Перейти к:
Физиотерапия: перспективы применения и ограничения метода
https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2024.35
Аннотация
Физиотерапия – область практической медицины, изучающая действие на организм человека природных или искусственных физических факторов, используемых для лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний. Высокий интерес медицинского сообщества к физическим методам терапии определяется их преимуществами перед другими лечебными средствами, среди которых выделяют существенное расширение диапазона методов воздействия, сокращение сроков лечения и потенцирование действия большинства лекарственных веществ. В последние годы значительно возросло количество инновационных методик, применение которых позволяет оказывать медицинскую помощь на более совершенном уровне. Степень распространения физиотерапевтических технологий в мировой практике напрямую зависит от соотношения их фактической доступности, научно доказанной эффективности и силы воздействия ограничивающих факторов. В представленном обзоре литературы проанализированы актуальные тенденции развития физиотерапии, их практическая значимость и результативность, а также обозначен основной круг проблем, препятствующих успешному применению реабилитационных методик.
Ключевые слова
Для цитирования:
Обухова О.А., Карапетян М.У., Тугушева Р.А. Физиотерапия: перспективы применения и ограничения метода. Реабилитология. 2024;2(4):369-374. https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2024.35
For citation:
Obukhova O.A., Karapetyan M.U., Tugusheva R.A. Physiotherapy: prospects of application and limitations of the method. Journal of Medical Rehabilitation. 2024;2(4):369-374. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2024.35
ВВЕДЕНИЕ / INTRODUCTION
В современной системе здравоохранения реабилитации отводится существенная роль в обеспечении высокого уровня качества жизни пациентов. Особый интерес вызывают методы физиотерапевтической медицины, которые в комбинации с медикаментозной терапией в значительной степени улучшают отдаленные эффекты лечения. В их основе лежит применение природных и искусственных лечебных физических факторов с целью ослабления или устранения проявлений основного заболевания.
В клинической медицине широко применяются такие физические факторы, как различные формы электромагнитной, тепловой и механической энергий, в то время как в качестве природных факторов довольно распространено использование климатических условий, минеральных вод, лечебной грязи [1].
Основной эффект физиотерапевтического лечения достигается благодаря соблюдению общих принципов. На первый план выходит специфическое воздействие факторов на звенья основного заболевания: с помощью непосредственного воздействия на этиологический агент, механизмы патогенеза и/или клинические проявления, а также на рефлексогенные зоны и зоны сегментарной иннервации возможно полное или частичное восстановление работоспособности, уменьшение болевого синдрома и улучшение общего физического состояния. При этом важно учитывать, что не существует универсальных схем и методик, и объем вмешательств напрямую зависит от личных качеств пациента, таких как пол, возраст, конституция, функциональное состояние органов и систем, психоэмоциональный фон, объем адаптационных резервов, исходное состояние организма и другие аспекты. Таким образом, индивидуализированный подход обеспечивает выбор оптимального физиотерапевтического фактора с наиболее эффективными для конкретного пациента параметрами [1][2].
СОВРЕМЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИОТЕРАПИИ / CURRENT PERSPECTIVES FOR THE USE OF PHYSIOTHERAPY
Развитие физиотерапии как области медицины идет в ногу с постоянно изменяющимся современным миром. Усовершенствование методик и расширение спектра их применения приводит к тому, что все больше внимания уделяется разработке новых технологий, в т.ч. базирующихся на информационных и роботизированных приборах, нанотехнологиях, нейросетях и т.д.
Телемедицина / Telemedicine
В период пандемии COVID-19 из-за социальной дистанцированности, которая требовала минимизации всех физических контактов, большинство амбулаторных услуг было сокращено с целью соблюдения противоэпидемических требований и выравнивания кривой заболеваемости, что стимулировало активный поиск альтернативных путей и обратило внимание физиотерапевтов на телемедицинские технологии [3][4].
Для врача основная сложность, связанная с проведением телемедицинских физиотерапевтических процедур, заключалась в невозможности использовать руки или тактильные ощущения во время взаимодействия с пациентом. Помимо этого, телемедицинская физиотерапия требовала особого набора навыков, которые предполагали использование «субъективных» вопросов, глубокое понимание кинематики и моделей движений, а также систематический подход к решению проблем. Базовое обучение не дает полного представления о том, как эффективно проводить физиотерапевтические процедуры в виртуальной среде. Опыт самоизоляции помог выстроить новую систему обучения, включающую знания об основных функциях телемедицинской системы, анализ рабочего процесса, рекомендации по расположению камеры и пациента, а также способы получения объективных и функциональных показателей на экране компьютера [5].
Практическая деятельность позволила выявить очевидные преимущества проведения телемедицинских сеансов. Более быстрый доступ к лечению при записи на телемедицинскую физиотерапию по сравнению с очным посещением и своевременное начало реабилитации в послеоперационном периоде потенциально снижали риски развития осложнений. Задержки реабилитации при нехирургическом лечении могли потенциально привести к более дорогостоящим и обширным медицинским вмешательствам в дальнейшем [3][4].
Искусственный интеллект / Artificial intelligence
Пандемия создала возможность для более широкого использования виртуальных технологий в здравоохранении и таким образом позволила повысить непрерывность и координацию медицинской помощи [4].
Актуальным на данный момент является вопрос внедрения в физиотерапевтическую практику искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения. Машинное обучение представляет собой компьютерные алгоритмы, которые обучаются на обширных наборах данных с целью выявления закономерностей взаимодействия между переменными без вмешательства человека [6]. Данный метод уже нашел свое применение в рамках анализа движений [7][8] и походки [9]. Также потенциал ИИ может быть использован для прогнозирования результатов, разработки индивидуального плана лечения, отслеживания выполнения упражнений в домашних условиях и определения эмоционального состояния пациента [7][10].
На сегодняшний день разработан ряд технологий, объединяющих ИИ с роботизированными системами для реабилитации пациентов с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата с целью оценки функционального состояния конечностей и оптимизации объема движений [11]. Одним из примеров является коленный экзоскелет с интегрированным ИИ, анализирующий данные о давлении, движении и силе, поступающие с сенсоров. Методика продемонстрировала свою безопасность и эффективность при реабилитации пациентов, перенесших инсульт, а также больных рассеянным склерозом [12]. Аналогичным образом была создана роботизированная система управления коленным экзоскелетом с помощью ИИ, использующая сигналы электромиографии для точной корректировки двигательной активности [13].
Расширенная реальность / Augmented reality
Все чаще в сфере медицины находят применение методики с использованием расширенной реальности, включающей в себя дополненную и виртуальную реальность. Такие технологии в физиотерапевтической практике способствуют оптимизации лечебного процесса и формированию наглядного представления о качественных и количественных показателях [14][15]. Например, специальные визуальные подсказки, проецируемые на беговую дорожку или поверхность пола, помогают пациенту определить момент для выполнения шага при ходьбе [16]. Приложения дополненной реальности также позволяют больным визуализировать пораженные или ослабленные конечности (например, руку с нарушением захвата вследствие гемипареза после инсульта), что оказывает положительное воздействие на качество выполнения упражнений [17].
Кроме того, технологии расширенной реальности используются для анализа количественной обратной связи о выполнении движений, предоставляемой пациентам и врачам в рамках клинических испытаний. Например, разработаны методики, интегрирующие биомеханическую модель опорно-двигательного аппарата пациента с его собственным изображением при выполнении упражнений, таких как приседания [18]. Во время выполнения упражнения фиксируются точные данные о степени сгибания, вращения и отведения в области туловища, бедер, коленей и голеностопных суставов, что позволяет составить индивидуальный реабилитационный план и оценить динамику восстановления.
Применение дополненной реальности открывает перспективы для оценки общей функциональной активности пациентов, реабилитации когнитивных и моторных нарушений, а также восстановления навыков, необходимых в повседневной жизни.
Психологическая поддержка / Psychological support
Несмотря на неоспоримый технологический прогресс в области физиотерапевтической практики и постоянное внедрение новых технологий в реабилитационный процесс, роль специалиста по-прежнему остается ключевой в достижении прогнозируемого результата. Все чаще в медицинском сообществе стал подниматься вопрос о необходимости внедрения психологических вмешательств в программу физиотерапевтического лечения. Таким образом, фокус внимания перемещается от традиционного биомедицинского подхода к биопсихосоциальному.
Современные методики включают когнитивно-поведенческую физическую терапию, физическую терапию, основанную на принятии и приверженности, психологические программы на базе интернета, а также другие передовые методы, такие как психомоторная терапия, групповые поведенческие психологические вмешательства под руководством физиотерапевта [19]. Многие исследования доказали, что процедуры, которые сопровождаются поддержкой психологического состояния пациента, более эффективны, чем стандартная физиотерапия. Такие подходы к лечению следует рассматривать при условии надлежащей подготовки врачей [20].
ПРОДВИНУТАЯ ФИЗИОТЕРАПИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ / ADVANCED PHYSIOTHERAPY IN THE EDUCATIONAL PROGRAM
Все вышеописанные тенденции и перспективы обусловливают необходимость определения новых компетенций и навыков специалиста физиотерапевтического профиля. Так, Всемирная федерация физиотерапевтов предлагает ввести в образовательную программу физиотерапевтов такое понятие, как продвинутая физиотерапия. Согласно определению продвинутая физиотерапия предусматривает более высокий уровень практики, широкий спектр функционала, обязательств и возможностей, требует сочетания фундаментальных исследовательских и аналитических навыков, опыта, знаний, клинических рассуждений, а также их применения для улучшения качества лечения и достижения успешных результатов [21][22].
В настоящее время одним из пробелов в развитии продвинутой физиотерапии как самостоятельного раздела терапии на международном уровне является отсутствие общепризнанного образовательного пути. Исторически сложилось так, что образование подразумевает обучение на рабочем месте без каких-либо установленных стандартов или правил, которым необходимо следовать [23]. По всему миру появляются идеи о том, какими могут быть эти программы, но картина остается неполной.
ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИОТЕРАПИИ / RESTRICTIONS FOR THE USE OF PHYSIOTHERAPY
Препятствия на пути к получению и использованию услуг физиотерапии многогранны и включают личностные, логистические, финансовые, теоретические и технологические сложности. Понимание этих проблем имеет решающее значение для повышения доступности и эффективности физиотерапевтической помощи. Приведенные ниже факторы на данный момент составляют основной круг противоречий, затрудняющих полноценное раскрытие потенциала физиотерапии и всестороннюю реализацию ее возможностей.
Недостаточность доказательной базы / Insufficient evidence base
Физическая терапия претерпела изменения в результате внедрения и распространения методов лечения, не имеющих адекватного научного обоснования, с незначительной или слабой оценкой и недостаточной подверженностью строгому исследовательскому анализу [24].
При наличии единого мнения о соотношении потенциальной пользы и риска разработка и применение новых методов лечения осуществляется без подтвержденной доказательной базы и проспективных данных, обосновывающих их использование. Такой подход привел к появлению множества разрозненных практик, целесообразность которых может не выдерживать тщательной научной оценки [25][26]. Недостаточная осведомленность пациентов об инновационном характере вмешательств и невозможность основательной оценки информации может в конечном итоге снизить самостоятельность и компетентность больных в принятии решений [27]. Объективная оценка пациентами преимуществ и рисков вмешательств, сформированная на основе данных об эффективности и безопасности, – важнейший аспект этичной и доказательной медицинской практики [27].
Хотя количество и качество исследований, доступных клиницистам, неуклонно увеличивается, отсутствие структурированного подхода и четких рамок для разработки и внедрения новых методов негативно влияет на интеграцию научно обоснованных подходов в практику физиотерапии [28].
Финансовые ограничения / Financial restrictions
Другим фактором, ограничивающим возможность получения пациентами надлежащего лечения, является финансовое обеспечение. Несмотря на то что многие физиотерапевтические услуги, такие как электротерапия, лазерная терапия, лечебная гимнастика, массажи, а также методы лечения, основанные на природных факторах, в Российской Федерации входят в программу государственных гарантий и в рамках оказания медицинской помощи предоставляются бесплатно1, определенные финансовые ограничения оказывают значительное влияние на активное интегрирование вышеописанных инновационных методик в рутинную практику. Дорогостоящее оборудование, его обслуживание, а также обучение специалистов, способных с ним работать, сужают круг доступности многих программ.
Низкая приверженность пациентов / Low patient compliance
Особенностью проведения физиотерапевтических процедур является важность непосредственной заинтересованности пациента в достижении положительного результата. Многие исследования указывают на то, что высокая мотивация, дисциплинированность, социальная поддержка, а также уверенность в успехе способствуют более благоприятному исходу реабилитации [29][30].
Однако приверженность пациентов к физической реабилитационной терапии часто нестабильна, особенно в условиях самостоятельных программ. Больные нередко сталкиваются с такими физическими симптомами, как боль и усталость, что может снизить частоту сеансов вплоть до полного отказа от лечения [31]. Медикаментозная терапия не всегда обеспечивает достаточное обезболивание для поддержания адекватного уровня физической активности, что негативно сказывается на психологической готовности пациента к реабилитации, а недостаточное понимание пользы физических упражнений увеличивает вероятность нарушения предписанного режима [32].
Отсутствие социальной поддержки и стигматизация состояний также являются демотивирующими факторами для больных, нуждающихся в физиотерапии. Исследования показывают, что социальные сети и форумы, созданные с целью расширения компетенций пациента и повышения приверженности, для некоторых оказались препятствием из соображений конфиденциальности [33]. Помимо этого, пациенты отмечают отсутствие доверия к своему физиотерапевту как преграду на пути к достижению согласия по поводу вариантов лечения [34].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ / CONCLUSION
Физиотерапия является одним из важнейших инструментов в реабилитации пациентов с различными заболеваниями. Современные тенденции предоставляют огромное поле возможностей для модернизации привычных способов применения физических факторов с помощью высокотехнологичных разработок, таких как телемедицинские консультации, ИИ и машинное обучение, роботизированные аппараты, инструменты на основе расширенной реальности. Многие из этих методов уже зарекомендовали себя как эффективные способы реабилитации пациентов с нарушениями опорно-двигательного аппарата, нервной, сердечно-сосудистой и дыхательной систем, но их широкое использование и внедрение в официальные протоколы лечения ограничены ввиду недостаточности научно обоснованных клинических исследований и особенностей финансового регулирования медицинских учреждений.
Вместе с тем существует ряд других субъективных, ресурсных, общетеоретических и технологических проблем, обусловливающих недостаточный уровень охвата пациентов реабилитационными мероприятиями и/или недостижение поставленных целей реабилитации.
Для решения этих проблем требуется формулировка новых стандартов и методик реабилитации, а также создание общепринятой образовательной системы, учитывающей всю совокупность универсальных и персонализированных подходов. Особенно актуален в этом контексте мультидисциплинарный подход, включающий взаимодействие физиотерапевтов, врачей узких специальностей, психологов. Это позволит более эффективно адаптировать процесс реабилитации к потребностям каждого пациента, а также снизить риск негативных последствий.
В перспективе физиотерапия имеет огромный потенциал для развития. В будущем благодаря интеграции новых технологий, а также модернизации обучения и подготовки специалистов физиотерапевтические методы могут стать еще более точными, доступными и эффективными.
1 Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2023 г. № 2353 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов».
Список литературы
1. Пономаренко Г.Н. Физиотерапия. 3-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2023: 272 с.
2. Галимзянова А.Ш., Шарафеева Е.Е., Комина А.Н. Основные принципы физиотерапии. Педиатрический вестник Южного Урала. 2013; 2: 58–61.
3. Малыхин Ф.Т. Возможности применения телемедицины по опыту пандемии COVID-19. Качественная клиническая практика. 2024; 1: 17–29. https://doi.org/10.37489/2588-0519-2024-1-17-29.
4. Seron P., Oliveros M.J., Gutierrez-Arias R., et al. Effectiveness of telerehabilitation in physical therapy: a rapid overview. Phys Ther. 2021; 101 (6): pzab053. https://doi.org/10.1093/ptj/pzab053.
5. Grundstein M.J., Fisher C., Titmuss M., Cioppa-Mosca J. The role of virtual physical therapy in a post–pandemic world: pearls, pitfalls, challenges, and adaptations. Phys Ther. 2021; 101 (9): pzab145. https://doi.org/10.1093/ptj/pzab145.
6. Reis F.J.J., Carvalho M.B.L., Neves G.A., et al. Machine learning methods in physical therapy: a scoping review of applications in clinical context. Musculoskelet Sci Pract. 2024; 74: 103184. https://doi.org/10.1016/j.msksp.2024.103184.
7. Arrowsmith C., Burns D., Mak T., et al. Physiotherapy exercise classification with single-camera pose detection and machine learning. Sensors. 2022; 23 (1): 363. https://doi.org/10.3390/s23010363.
8. Alfakir A., Arrowsmith C., Burns D., et al. Detection of low back physiotherapy exercises with inertial sensors and machine learning: algorithm development and validation. JMIR Rehabil Assist Technol. 2022; 9 (3): e38689. https://doi.org/10.2196/38689.
9. Khera P., Kumar N. Role of machine learning in gait analysis: a review. J Med Eng Technol. 2020; 44 (8): 441–67. https://doi.org/10.1080/03091902.2020.1822940.
10. Khan O., Badhiwala J.H., Grasso G., Fehlings M.G. Use of machine learning and artificial intelligence to drive personalized medicine approaches for spine care. World Neurosurg. 2020; 140: 512–8. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2020.04.022.
11. Fulk G. Artificial intelligence and neurologic physical therapy. J Neurol Phys Ther. 2023; 47 (1): 1–2. https://doi.org/10.1097/NPT.0000000000000426.
12. Puyuelo-Quintana G., Cano-de-la-Cuerda R., Plaza-Flores A., et al. A new lower limb portable exoskeleton for gait assistance in neurological patients: a proof of concept study. J Neuroeng Rehabil. 2020; 17 (1): 60. https://doi.org/10.1186/s12984-020-00690-6.
13. Lyu M., Chen W.H., Ding X., Wang J. Knee exoskeleton enhanced with artificial intelligence to provide assistance-as-needed. Rev Sci Instrum. 2019; 90 (9): 094101. https://doi.org/10.1063/1.5091660.
14. Hsu P.Y., Singer J., Keysor J.J. The evolution of augmented reality to augment physical therapy: a scoping review. J Rehabil Assist Technol Eng. 2024; 11: 20556683241252092. https://doi.org/10.1177/20556683241252092.
15. Vinolo Gil M.J., Gonzalez-Medina G., Lucena-Anton D., et al. Augmented reality in physical therapy: systematic review and metaanalysis. JMIR Serious Games. 2021; 9 (4): e30985. https://doi.org/10.2196/30985.
16. Heeren A., van Ooijen M.W., Geurts A.C.H, et al. Step by step: a proof of concept study of C-Mill gait adaptability training in the chronic phase after stroke. J Rehabil Med. 2013; 45 (7): 616–22. https://doi.org/10.2340/16501977-1180.
17. King M., Hale L., Pekkari A., et al. An affordable, computerised, tablebased exercise system for stroke survivors. Disabil Rehabil Assist Technol. 2010; 5 (4): 288–93. https://doi.org/10.3109/17483101003718161.
18. Nekar D.M., Kang H.Y., Yu J.H. Improvements of physical activity performance and motivation in adult men through augmented reality approach: a randomized controlled trial. J Environ Public Health. 2022; 2022: 3050424. https://doi.org/10.1155/2022/3050424.
19. Garces E.J., Recio J.L., Rios V.D., et al. Current practices of physiotherapists in implementing psychologically informed physical therapy in chronic pain management: a scoping review. Philippine J Phys Ther. 2024; 3 (2): 26–73. https://doi.org/10.46409/002.TROH9528.
20. Farrell S.F., Edmunds D., Fletcher J., et al. Effectiveness of psychological interventions delivered by physiotherapists in the management of neck pain: a systematic review with meta-analysis. Pain Rep. 2023; 8 (3): e1076. https://doi.org/10.1097/PR9.0000000000001076.
21. Maddigan K., Kowalski K.L., Tawiah A.K., Rushton A.B. The educational pathway to advanced practice for the physiotherapist: protocol for a systematic mixed studies review. PLoS One. 2024; 19 (9): e0308921. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0308921.
22. World Confederation for Physical Therapy. WCPT policy statement: advanced physical therapy practice. 2019. Available at: https://www.wcpt.org/policy/ps-advanced-pt-practice (accessed 03.06.2024).
23. Tawiah A.K., Desmeules F., Finucane L., et al. Advanced practice in physiotherapy: a global survey. Physiotherapy. 2021; 113: 168–76. https://doi.org/10.1016/j.physio.2021.01.001.
24. Scurlock-Evans L., Upton P., Upton D. Evidence-based practice in physiotherapy: a systematic review of barriers, enablers and interventions. Physiotherapy. 2014; 100 (3): 208–19. https://doi.org/10.1016/j.physio.2014.03.001.
25. Sedrakyan A., Campbell B., Merino J.G., et al. IDEAL-D: a rational framework for evaluating and regulating the use of medical devices. BMJ. 2016; 353: i2372. https://doi.org/10.1136/bmj.i2372.
26. Федотченко А.А. О проблемах физиотерапии и курортологии. Сибирский медицинский журнал. 2012; 5: 138–9.
27. Bracken-Roche D., Bell E., Karpowicz L., Racine E. Disclosure, consent, and the exercise of patient autonomy in surgical innovation: a systematic content analysis of the conceptual literature. Account Res. 2014; 21 (6): 331–52. https://doi.org/10.1080/08989621.2013.866045.
28. Bartlett D.J., Macnab J., Macarthur C., et al. Advancing rehabilitation research: an interactionist perspective to guide question and design. Disabil Rehabil. 2006; 28 (19): 1169–76. https://doi.org/10.1080/09638280600551567.
29. Podlog L., Burns R., Dimmock J.A., et al. Does motivation mediate the relationship between competence perceptions and patient outcomes among individuals with chronic low back pain? A multiple mediation analysis. Disabil Rehabil. 2019; 43 (7): 953–9. https://doi.org/10.1080/09638288.2019.1643421.
30. Essery R., Geraghty A.W., Kirby S., Yardley L. Predictors of adherence to home-based physical therapies: a systematic review. Disabil Rehabil. 2017; 39 (6): 519–34. https://doi.org/10.3109/09638288.2016.1153160.
31. Dickson C., de Zoete R.M.J., Berryman C., et al. Patient-related barriers and enablers to the implementation of high-value physiotherapy for chronic pain: a systematic review. Pain Med. 2024; 25 (2): 104–15. https://doi.org/10.1093/pm/pnad134.
32. Poitras S., Rossignol M., Avouac J., et al. Management recommendations for knee osteoarthritis: how usable are they? Joint Bone Spine. 2010; 77 (5): 458–65. https://doi.org/10.1016/j.jbspin.2010.08.001.
33. Palazzo C., Klinger E., Dorner V., et al. Barriers to home-based exercise program adherence with chronic low back pain: patient expectations regarding new technologies. Ann Phys Rehabil Med. 2016; 59 (2):107–13. https://doi.org/10.1016/j.rehab.2016.01.009.
34. Boyle E.M., Evans K., Coates S., et al. Patient experiences of referral practices and primary care physiotherapy for chronic nonspecific low back pain. Physiother Theory Pract. 2024; 40 (6): 1326–42. https://doi.org/10.1080/09593985.2022.2141599.
Об авторах
О. А. ОбуховаРоссия
Обухова Ольга Аркадьевна, к.м.н.
Каширское ш., д. 24, Москва 115522
М. У. Карапетян
Россия
Карапетян Мария Унановна
пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, Нижний Новгород 603005
Р. А. Тугушева
Россия
Тугушева Рената Аркадьевна
пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, Нижний Новгород 603005
Рецензия
Для цитирования:
Обухова О.А., Карапетян М.У., Тугушева Р.А. Физиотерапия: перспективы применения и ограничения метода. Реабилитология. 2024;2(4):369-374. https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2024.35
For citation:
Obukhova O.A., Karapetyan M.U., Tugusheva R.A. Physiotherapy: prospects of application and limitations of the method. Journal of Medical Rehabilitation. 2024;2(4):369-374. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2024.35