Цели и задачи

"Реабилитология", является научно-практическим рецензируемым журналом для практикующих врачей.

Основная цель журнала - публиковать высококачественные оригинальные статьи, научные обзоры, клинические случаи, лекции для практикующих специалистов в области физической и реабилитационной медицины; врачей-клиницистов по профилям: неврология, кардиология, травматология, ортопедия, онкология и педиатрия; врачей общей практики; акушеров-гинекологов; врачей функциональной и лучевой диагностики; курортологов; специалистов по спортивной медицине; физио- и эрготерапевтов; логопедов; психологов; других специалистов, сталкивающихся в своей практической деятельности с проблемами, связанными с  реабилитацией и восстановительной медициной.

В числе приоритетов и целей издания - развитие научно-информационной поддержки и укрепление связей в «профессиональном сообществе», помощь в формировании новых направлений перспективных исследований.

Также журнал "Реабилитология" участвует в программах  непрерывного профессионального развития (НПР) практикующих врачей, специализирующихся в различных областях восстановительной медицины, спортивной медицины, лечебной физкультуры, курортологии и физиотерапии, а также медико-социальной реабилитации и смежных направлений.

Журнал открытого доступа "Реабилитология" доступен в Российской Федерации и во всем мире.

В редакционную коллегию журнала "Реабилитология" входят ведущие эксперты и лидеры мнений.

Редакция поддерживает политику полного соблюдения принципов международной научной этики публикации. Все представленные материалы проходят обязательное двойное слепое рецензирование.

Разделы журнала

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

СОБЫТИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 выпуска в год

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

Политика архивирования и сохранения данных

Архивирование и сохранение данных можно рассматривать как совокупность процессов и действий, обеспечивающих резервное копирование и распространение информации, которая в настоящее время существует главным образом в цифровых форматах, для обеспечения постоянного доступа в течение длительного периода времени. Цифровой контент журнала чрезвычайно ценен, и принимаются меры для обеспечения его текущей доступности и долгосрочной сохранности. Политика сохранения включает в себя следующие меры:

1. Архивирование контента

Весь наш электронный контент хранится в двух разных источниках. Контент на одном сервере доступен онлайн. Этот же контент хранится в качестве резервной копии в другом источнике. В случае выхода из строя одного сервера, может быть введен в действие другой источник. Ожидается, что веб-сайт станет доступен менее чем через 24 часа.

2. Службы индексации резюме статей и доступ к полнотекстовым материалам

Службы индексации резюме статей нашего журнала хранят ключевую информацию о статьях. Кроме того, Национальный электронно-информационный консорциум (НЭЙКОН), Национальная электронная библиотека (elibrary.ru) и cyberleninka.ru архивируют не только метаданные статьи, но и полные тексты публикаций. Поэтому копии статей доступны научному сообществу через их системы в качестве альтернативы данному журналу. Печатные версии всех номеров журнала доступны в Российской государственной библиотеке (РГБ).

3. Самоархивирование авторами

Авторы могут архивировать окончательную опубликованную версию своих статей в личных хранилищах или институциональных репозиториях сразу после публикации, указывая в библиографическом описании ссылку на публикацию в этом журнале.

Также опубликованные статьи можно размещать на условиях открытой лицензии Creative Commons CC-BY-NC-SA или ее эквивалента, но не более свободной версии. Мы не разрешаем публиковать статьи на столь свободных условиях, как например у лицензии Creative Commons CC-BY.

При публикации (самоархивации) статьи на условиях лицензии Creative Commons CC-BY-NC-SA у авторов должны быть права на размещение под соответствующей лицензией и всех заимствованных элементов в публикуемой статье. Правообладатели заимствованных элементов публикуемой статьи во всех случаях должны быть явно указаны, как и информация о том, что использование этих элементов статьи без отдельного разрешения правообладателей невозможно.

При размещении статей в сторонних репозиториях должна указываться следующая информация:

• Ссылка на финальную версию статьи на официальном сайте журнала https://rehabilitology.com (в том числе через DOI).
• четкое заявление об условиях лицензии, в соответствии с которой размещается опубликованная версия статьи.

Примеры формулировок:

"Эта статья была опубликована в журнале "Реабилитология" [http://doi.org/XXX]. Эта версия бесплатно доступна для просмотра и скачивания только для личного некоммерческого использования. Эту публикацию нельзя использовать для распространения или других вариантов использования на других площадках. © ООО "ИРБИС", 20XX".

"Эта статья была опубликована в журнале "Реабилитология" [http://doi.org/XXX]. Эта версия опубликована под лицензией Creative Commons CC BY-NC-SA. Запрещается распространение или использование этой версии статьи с коммерческими целями. Производные произведения не подлежат распространению. © ООО "ИРБИС", 20XX".

При цитировании принятой к публикации версии статьи или ее более ранней версии мы просим читателей и авторов давать ссылку на финальную версию статьи и использовать DOI, например: “Впоследствии в доработанном виде опубликовано в журнале «Реабилитология» [http://doi.org/XXX]”.

4. Если журнал перестанет публиковаться

Наши намерения и ожидания связаны с продолжением издания нашего журнала в течение очень долгого времени. Если по каким-то обстоятельствам мы будем вынуждены прекратить издание журнала, то опубликованные в журнале рукописи будут храниться в Интернете и доступны для читателей не менее 10 лет. Также контент будет доступен в Национальной электронной библиотеке (elibrary.ru).

Кроме этого, журнал использует сеть PKP Preservation Network (PKP PN) для электронной архивации всех опубликованных статей. PKP PN является частью инфраструктуры программы резервного копирования данных LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), обеспечивающей децентрализованное и распределенное хранение, бесперебойный доступ и восстановление подлинной исходной версии контента в случае утраты его издателем.

Рецензирование

Двойное-слепое рецензирование является обязательным для всех научных рукописей, представленных в редакцию журнала "Реабилитология". Это подразумевает, что ни рецензенты не осведомлены об авторах рукописи, ни авторы не осведомлены о рецензентах и не контактируют с ними.

Все поступающие в редакцию рукописи в обязательном порядке проходят отбор, основанный на научном рецензировании. До публикации допускаются только те статьи, которые успешно прошли все необходимые этапы отбора. Процедура отбора включает следующие этапы: первичная оценка рукописи; внутреннее и внешнее рецензирование; оценка редакционной коллегией.

1. Первичная оценка рукописи

Первичная оценка соответствия рукописи тематике и требованиям журнала проводится в течение трех рабочих дней с момента получения. В случае обнаружения каких-либо несоответствий авторы извещаются о причинах отклонения. Статьи, отклоненные на данном этапе, не подлежат рецензированию.

2. Внутреннее и внешнее рецензирование.

Внутреннее рецензирование

Внутреннее рецензирование осуществляется главным редактором, заместителем главного редактора, членами редакционной коллегии и научным редактором.

Внешнее рецензирование

Если рукопись соответствует тематике журнала и его требованиям, она направляется на рецензирование нескольким внешним рецензентам.

Редакторы выбирают как минимум двух независимых экспертов с опытом работы в данной предметной области для рецензирования статьи. Большинство статей рецензируют два эксперта. Если два предыдущих отзыва противоречат друг другу, может быть приглашен третий рецензент. При выборе рецензентов редакторы учитывают их компетентность и отсутствие профессиональных связей между автором и рецензентом.

2.1. Решение о назначении внешних рецензентов принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор или заведующий редакцией.

2.2. Внешнее рецензирование осуществляется признанными экспертами в соответствующей области. Рецензенты должны сообщить о любых научных, финансовых или иных связях с потенциальными авторами (которые остаются неизвестными рецензентам) и редакторами журнала. Рецензент может отказаться от оценки в случае возникновения конфликта интересов, который может повлиять на восприятие или интерпретацию рукописи. Рецензирование осуществляется на добровольной и безвозмездной основе.

2.3. Внешним рецензентам рукопись направляется без указания авторов и их организаций («двойное слепое» рецензирование).

2.4. Рецензенты уведомляются о том, что отправленные им рукописи являются собственностью авторов и относятся к категории конфиденциальной информации. Рецензенты должны воздерживаться от любого незаконного использования материалов, отправленных им на рецензирование, включая копирование.

2.5. В течение 10 рабочих дней (для ускоренного рецензирования) или 30 рабочих дней (для обычного рецензирования) с момента получения рукописи рецензенты должны предоставить обоснованное заключение о возможности публикации статьи в ее текущем виде и направить письменные комментарии по рукописи. В некоторых случаях срок может быть продлен из-за занятости рецензентов. Рецензент должен указать, соответствует ли содержание статьи заявленной теме, современным научным и теоретическим знаниям, а также оценить язык, стиль, структуру материала, ясность и информативность таблиц, графиков и рисунков. Кроме этого, рецензент должен оценить полноту и правильность цитирования источников, достоинства и недостатки статьи. Рецензент также должен указать, какие правки необходимо внести авторам. Возможные заключения рецензента:

• Статья может быть рекомендована к публикации без доработки.
• Статья может быть рекомендована к публикации после незначительной доработки авторами.
• Статья должна быть доработана и пройти дополнительный этап рецензирования.
• Статья не может быть опубликована из-за низкого качества, несоответствия требованиям журнала или теме, этических нарушений, фальсификации результатов или по другим причинам.

2.6. Если рецензенты и главный редактор одобрят публикацию рукописи в журнале, корреспондирующий автор будет уведомлен по электронной почте о том, что рукопись готовится к публикации.

2.7. Если в рецензии указано, что рукопись нуждается в правке, она возвращается авторам на доработку вместе с рецензиями и просьбой учесть замечания рецензентов при подготовке исправленного варианта рукописи. Авторы обязаны отвечать на все вопросы, комментарии и предложения рецензентов. Если они не согласны с мнением рецензента, они должны четко обосновать свою точку зрения. Ответы авторов на рецензии должны быть представлены редактору в течение двух месяцев с момента их получения. Если корреспондирующий автор не ответит на рецензию в течение этого срока, рукопись считается отозванной. Доработанные авторами рукописи и их ответы рецензентам направляются рецензентам для оценки. Если авторы и рецензенты сталкиваются с неразрешимыми противоречиями в отношении пересмотра рукописи, главный редактор разрешает конфликт самостоятельно.

2.8. Текст отрицательной рецензии направляется корреспондирующему автору по электронной почте исключительно в информационных целях.

2.9. Пожалуйста, обратите внимание, что положительная рецензия не гарантирует публикацию. Окончательное решение во всех случаях принимает редакция. Главный редактор имеет право решающего голоса при урегулировании всех спорных вопросов.

3. Оценка редакционной коллегией

3.1. Оценка редакционной коллегией осуществляется в отношении статей, готовящихся к публикации в очередном выпуске журнала. Редакционная коллегия утверждает перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала. Она имеет право отклонить статью, прошедшую внешнее рецензирование, или направить её для проведения дополнительного внешнего рецензирования.

3.2. Окончательное решение о возможности публикации рукописи выносит главный редактор или заместитель главного редактора. Все рукописи, получившие одобрение главного редактора или заместителя главного редактора, направляются на научную и литературную обработку, перевод, вёрстку, вычитку и публикацию. Редакция оставляет за собой право редактирования (в том числе сокращения) присланных статей и их названий.

4. Движение рукописей и хранение рецензий

4.1. Перед сдачей номера в печать корреспондирующему автору направляется макет статьи в формате *.pdf по электронной почте для проверки, чтобы убедиться, что в тексте, таблицах или рисунках нет опечаток. В течение 48 часов с момента отправки ему письма с приложенной свёрстанной статьей автор должен прислать ответ в редакцию журнала. Отсутствие ответа автора расценивается как согласие с присланным вариантом статьи.

4.2. Рецензии хранятся в редакции в течение трех лет.

4.3. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

4.4. Рукописи будут отклонены, если:

• они оформлены не в соответствии с требованиями журнала или авторы отказываются дорабатывать рукопись.
• Авторы не выполняют конструктивные замечания рецензентов и редакции или не приводят контраргументы.

Статьи, получившие отказ, могут быть повторно отправлены редактору после доработки авторами. Согласно стандартной процедуре, они рассматриваются как новые материалы.

5. Контроль качества рецензирования

5.1. Редакционная коллегия постоянно отслеживает качество рецензирования с помощью русскоязычной версии опросника Review Quality Instrument (версия 3.2) ван Ройена С., Блэка Н. и Годли Ф. (1999). Journal of Clinical Epidemiology, 52(7), 625–629.

5.2. Редакционная коллегия журнала считает, что процесс рецензирования должен способствовать:

• Предотвращению публикации некачественных статей и отклонению исследований, которые не были должным образом спланированы или проведены;
• Обеспечению точности и полноты представленных в статье данных и, при необходимости, их представлению в соответствии с действующими международными стандартами (CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE и STARD: http://www.equator-network.org);
• Проверке наличия ссылок на ключевые исследования в соответствующей области науки ;
• Обеспечению того, чтобы авторы правильно интерпретировали данные и делали обоснованные выводы;
• Принятию решения о публикации статьи и, при необходимости, предоставлению авторам рекомендаций по ее улучшению.

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала "Реабилитология".

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала "Реабилитология" самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала "Реабилитология", будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала "Реабилитология" обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала "Реабилитология" и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований 

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала "Реабилитология" и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала "Реабилитология" в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала "Реабилитология" в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Раздел подготовлен по материалам по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

Учредитель

Издательство ИРБИС (ООО "ИРБИС")

Плата за публикацию

Публикация в журнале "Реабилитология" для авторов бесплатна.

Издательство не взимает с авторов платы за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, подготовку журнала к печати, а также содержание сайта и электронное депонирование рукописей. 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Плагиат может существовать во многих формах - от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований.

Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

Журнал "Реабилитология" не публикует плагиат, в том числе работы, содержащие плагиат текста, плагиат идей и плагиат данных.

Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

Выявление заимствований проводится:

• При подаче рукописи через программы для проверки на плагиат "Антиплагиат"; «{ду}мейт»; «Руконтекст» или iThenticate/Turnitin;
• В рамках научного рецензирования;
• После публикации рукописей – по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями.

В частности, все поданные статьи проходят проверку через программы для проверки на плагиат. На основании сформированного отчета проверки рецензент проводит экспертизу рукописи с целью классификации заимствований на правомерные заимствования и неправомерные заимствования (плагиат), а также на добросовестное самоцитирование и недобросовестное самоцитирование (самоплагиат). Для принятия статья должна иметь не менее 85% оригинального текста.

В случае выявления плагиата будут соблюдаться рекомендации COPE по вопросам плагиата. Выявление значительного объема неоправданного целями и сутью рукописи заимствованного текста, графических и табличных элементов, а также низкий коэффициент оригинальности текста дает право редакции потребовать от авторов исправления рукописи, отказаться от дальнейшего рассмотрения рукописи, отказаться от публикации ранее принятой к публикации рукописи (изъять рукопись), а также ретрагировать (отозвать) уже опубликованную статью.

Политика размещения препринтов и постпринтов

До принятия к публикации в журнале "Реабилитология" авторы могут размещать поданные на рассмотрение рукописи в виде препринтов на личных или общедоступных веб-сайтах.

В рамках процесса подачи рукописи на рассмотрение авторы должны подтвердить, что рукопись не была ранее опубликована в другом журнале и не была подана в другие издания. После публикации рукописи в журнале "Реабилитология" мы призываем использовать ссылку на статью на веб-сайте журнала, когда статья размещается на личных или общедоступных веб-сайтах.

Глоссарий от SHERPA (международного онлайн-ресурса по политикам открытого доступа):

Препринт. В контексте открытого доступа, препринт - это черновая версия академической статьи или другого материала до того, как он был представлен для рецензирования, или иного редактирования с целью повышения качества в рамках процесса подготовки публикации. Препринты включают первоначальные и последующие черновые версии статей, рабочих документов или черновые версии тезисов конференций.

Постпринт - окончательная версия академической статьи или другой публикации - после того, как она была отрецензирована, исправлена и финализирована автором. Это общий термин, включающий в себя как окончательную версию автора, так и опубликованную версию с соответствующим форматированием и редактированием.

Политика по отзыву или исправлению статей

Редакторы журнала должны рассмотреть вопрос об отзыве публикации, если:

• у них есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
• выводы были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации); она является плагиатом;
• описывает неэтичные исследования.

Редакторы журнала должны рассмотреть вопрос о выражении беспокойства, если:

• они получили сведения о неподобающих действиях авторов, но нет чётких доказательств такого их поведения;
• имеются аргументы, что результаты работы являются недостоверными, и учреждение, в котором работают авторы, не собирается выяснять истину;
• они считают, что расследование предполагаемых нарушений, совершённых авторами в связи с публикацией, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным и убедительным;
• ведется расследование нарушений авторов, но его результаты не ожидаются в достаточно скором времени.

Редакторы журнала должны рассмотреть вопрос о внесении поправок, если:

• небольшая часть в остальном качественной публикации оказывается недостоверной (особенно из-за добросовестных ошибок);
• список авторов/спонсоров содержит ошибки (то есть, в нём отсутствует тот, кто достоин быть автором, или в него было включено лицо, не отвечающее критериям авторства).

В большинстве случаев отзыв не является уместным, если:

• требуется изменить авторство, но нет никаких оснований сомневаться в обоснованности выводов.

Уведомления об отзыве должны:

• по возможности иметь гиперссылки на отзываемую статью (во всех электронных версиях);
• четко идентифицировать отзываемую статью (например, содержать её название и автора в заголовке уведомления об отзыве);
• быть четко определены как отзыв (то есть отличаться от других типов внесения поправок и комментариев);
• быть опубликованными в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму негативные последствия ложных публикаций;
• находиться в свободном доступе для всех читателей (то есть, быть не в ограниченном доступе или доступными только для подписчиков);
• указывать, кто отзывает статью;
• указывать причины отзыва (отличать сознательные неправомерные действия от добросовестных ошибок);
• избегать потенциально дискредитирующих или клеветнических заявлений.

Цель отзыва

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Какую форму должен иметь отзыв?

Уведомления об отзыве должны содержать причины и основания отзыва, различать случаи нарушений и добросовестных заблуждений; также в них должны быть указаны лица, отзывающие статью. Уведомления должны быть опубликованы во всех версиях журнала (т.е. печатных и / или электронных). Необходимо включить авторов и название отозванной статьи в заголовок уведомления об отзыве.

Отозванные статьи должны быть четко обозначены в качестве таковых во всех электронных источниках (например, на веб-сайте журнала и в любых библиографических базах данных). Редакторы несут ответственность за то, что отозванные публикации помечены так, что хорошо идентифицируются как таковые всеми библиографическими базам данных (которые должны также включать ссылку на отозванную статью). Уведомление об отзыве должно стать известным каждому электронному поисковику отозванных публикаций.

Отозванные статьи не должны удаляться ни из печатных копий журнала (например, в библиотеках), ни из электронных архивов, но их статус в качестве отозванных должен быть указан как можно более четко.

Какие публикации необходимо отозвать?

Если только небольшая часть статьи содержит недостоверные данные, особенно в результате добросовестной ошибки, наилучший способ решить проблему – внесение исправления или запись в списке опечаток. (Термин «опечатка» обычно относится к технической ошибке, допущенной журналом. Термин «исправление» (или «поправка») обычно относится к авторской ошибке.) Частичный отзыв нецелесообразен, потому что он усложняет определение статуса статьи читателями и достоверности ее частей.

Аналогичным образом, если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений в обсуждении) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора оригинальной работы) лучше, если в статью будут внесены поправки (с корректными ссылками на источник), чем если будет отозвана вся статья полностью, которая может содержать смысл и оригинальные данные и в других своих частях.

Отзывы обычно рекомендуются для публикаций с такими серьезными нарушениями (по любой причине), что их выводы не могут считаться достоверными.

В случаях дублирующих публикаций (т.е. когда авторы опубликовали те же данные или статью в более чем одном журнале без соответствующих обоснования, разрешения и перекрестных ссылок), журнал, первым опубликовавший статью, может выдать уведомление о дублирующей публикации, но отозвать статью он должен только при условии, если её выводы являются недостоверными. Любые журналы, впоследствии печатающие дублирующую статью, должны отозвать ее и указать причину отзыва.

Если статья подается более чем в один журнал одновременно, принимается и печатается в обоих журналах (в электронном или в печатном виде) в то же самое время, приоритет может быть установлен по дате, на которую авторами была подписана лицензия на публикацию или договор о передаче авторских прав.

В случаях частичного дублирования (то есть, когда авторы представляют некоторые новые выводы в статье, которая также содержит значительное количество ранее опубликованной информации) редакторы должны решить, что будет лучше для читателей: отозвать всю статью или издать уведомление о дублирующей публикации с указанием ранее опубликованных частей и приведением перекрестных ссылок на предшествующую работу. Это будет зависеть от объема дублирования. Редакторы должны иметь в виду, что основная цель отзывов – исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказывать авторов-нарушителей.

Отзыву подлежат только опубликованные статьи. Рекомендации по обращению с дублирующими материалами, обнаруженными до их публикации можно найти в соответствующей схеме COPE. Публикация окончательного варианта на веб-сайте является публикацией, даже если статья не появилась (или не появится) в печати. Если статья отозвана до появления печатной версии в журнале, электронная версия должна быть сохранена на сайте журнала с четким уведомлением об отзыве и включена в библиографические базы данных (например, с цифровым идентификатором объекта [DOI] или с другой постоянной ссылкой, которая определяет её местонахождение), даже если она не появится в печатной версии журнала и, таким образом, не будет размещена на странице. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к ней и цитировать электронные версии статьи, и их необходимо предупредить об её отзыве.

Кто должен осуществлять отзыв?

Статьи могут быть отозваны их автором (авторами) или редактором журнала. В некоторых случаях отзывы осуществляются совместно от имени владельца журнала (например, научного общества или издателя). Однако, так как ответственность за содержание журнала возлагается на редактора, он/она всегда должны принимать окончательное решение об отзыве статьи. Редакторы журнала могут отозвать публикации (или опубликовать выражение озабоченности), даже если все или некоторые авторы отказываются отозвать публикацию.

Когда следует отозвать публикацию?

Публикации необходимо отзывать сразу после того, как редактор журнала убедится, что публикация имеет серьезные нарушения и содержит заведомо ложную информацию (или является дублирующей или плагиатом). Оперативный отзыв должен свести к минимуму количество исследователей, которые цитируют ошибочные работы, руководствуются выводами из них или приходят к неправильным выводам, например, используя дублирующие публикации в мета-анализах или в подобных процедурах.

Если редакторы имеют убедительные доказательства необходимости отзыва статьи, они должны отозвать публикацию немедленно, не откладывая отзыв только из-за того, что авторы не хотят с ними сотрудничать. Однако, если заявление о нарушениях, касающееся потенциального отзыва, приводит к дисциплинарным слушаниям или внутренним расследованиям учреждений, где проводилось исследование, необходимо дождаться их результатов перед тем как осуществить отзыв (но тем временем необходимо опубликовать выражение сожаления, чтобы предупредить читателей – см. ниже).

Как должны действовать редакторы, если доказательства ненадежности публикации не являются достаточными?

При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации (например, если авторы предоставляют противоречивую информацию, учреждение, где работают авторы, отказываются расследовать предполагаемые нарушения или обнародовать результаты таких расследований, или если расследования не были проведены справедливо или заняли неоправданно долгое время), редакторы должны опубликовать выражение сомнения, а не отзывать публикацию немедленно.

Такие выражения сомнения, как и уведомления об отзыве, должны точно ссылаться на оригинальную публикацию (то есть, иметь гиперссылку в электронных базах данных и включать автора и название оригинальной публикации в заголовке уведомления) и содержать причины выражения сомнения.

Если позже становится доступно более убедительное доказательство достоверности публикации, выражение сомнения должно быть заменено уведомлением об отзыве (если статья была определена как недостоверная) или заявлением об оправдании, связанное с выражением сомнения (если была доказана достоверность статьи и репутация автора восстановлена).

Может ли отзыв применяться в случаях спорного авторства?

Иногда авторы просят отозвать статью, когда авторство оспаривается после публикации. Если не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов или надежности данных, не следует отзывать публикацию исключительно на основании споров об авторстве. В таких случаях, редактор журнала должен информировать лиц, участвующих в споре, что он/она не может выносить судебные решения в таких случаях, но будет готов(готова) опубликовать исправленный список авторов, если авторы/соавторы (или их учреждения) предоставят соответствующие доказательства, что такое изменение является оправданным.

По вопросу споров об авторстве до публикации, см. соответствующую схему COPE:

http://publicationethics.org/files/u2/04A_Author_Add_Submitted.pdf и

http://publicationethics.org/files/u2/04B_Author_Remove_Submitted.pdf

Имеют ли авторы право отказываться от отозванной публикации?

Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в уведомлении об отзыве. Тем не менее, большинство редакторов считают, что авторство влечет за собой некоторую степень солидарной ответственности за добросовестность исследования, поэтому неприемлемо, чтобы авторы отказывались от отозванной публикации, даже если они не были непосредственно виновны в нарушениях.

Существуют ли основания для судебного процесса, если автор предъявляет журналу иск за отзыв или за отказ отозвать публикацию?

Авторы, несогласные с отзывом их статьи (или авторы, которым было отказано отозвать публикацию) иногда угрожают редакторам журналам судебными исками. Желание избежать судебного процесса может привести к отказу редакторов отзывать статьи, особенно в условиях противодействия со стороны авторов.

Инструкции журналов для авторов должны содержать объяснение процедуры отзыва и описание условий, при которых статьи могут быть отозваны. Эта информация должна быть включена (например, в виде ссылок) в соглашения о публикациях и доведена до сведения авторов. Однако, даже если соглашение о публикации или инструкции журнала не устанавливают конкретные условия отзыва, авторы, как правило, не имеют оснований для принятия судебного иска против журнала за отзыв, если при отзыве было проведено соответствующее расследование и выполнены все процедуры.

Тем не менее, юридическая консультация может быть полезна для правильного формулирования уведомления об отзыве или выражения сомнения, гарантирующего отсутствие дискредитации или клеветы. Тем не менее, уведомления об отзыве должны всегда указывать причину (причины) отзыва, чтобы отличить добросовестное заблуждение от нарушения.

По возможности редакторы должны обговаривать с авторами и попытаться согласовать с ними формулировку, ясную и информативную для читателей и приемлемую для всех сторон. Если согласие авторов с формулировкой заявления отзыва получено, это обеспечивает защиту от обвинений в клевете. Тем не менее, длительные переговоры о формулировке не должны беспричинно задерживать публикацию отзыва, а редакторы обязаны опубликовывать заявление об отзыве, даже если консенсус не был достигнут.

Политика основана на следующих документах: 
WagerE., Barbour V., Yentis S., Kleinert S. on behalf of COPE Council. Retractions: Guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE). Electronic resource [https://publicationethics.org/files/u661/Retractions_COPE_gline_final_3_Sept_09__2_.pdf].
Перевод на русский язык Ассоциации Научных Редакторов и Издателей (АНРИ).

Политика в отношении авторства

Основана на рекомендациях ICMJE и [McNutt et al., Proceedings of National Academy of Sciences, Feb 2018, 201715374; DOI: 10.1073 / pnas.1715374115]

Каждый из авторов должен отвечать всем четырём критериям авторства, сформулированным в рекомендациях ICMJE:

1) разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных; 
2) обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания;
3) окончательное утверждение для публикации рукописи; 
4) согласие быть ответственным за все аспекты работы, и подтверждение, что должным образом исследованы и разрешены вопросы, касающиеся тщательности и добросовестного выполнения любых частей поданного на публикацию исследования (даже тех, в которых автор лично не принимал участия).

Лица, внесшие вклад в работу, но не отвечающие всем четырём критериям авторства, могут быть отмечены в разделе «Благодарности». Их функции могут быть следующими: финансирование, общее руководство группой исследователей, общая административная поддержка, участие в написании текста, техническая редакция текста, научная редакция текста, коррекция и вычитка. Их вклад в работу должен быть письменно определён (например, научный консультант, автор медицинских текстов, критический анализ данных, сбор данных и пр.)

Журнал не требует, чтобы все авторы рукописи подписывали письмо-представление или саму рукопись. Подача в журнал подразумевает, что все перечисленные авторы согласились со всем содержанием, включая список авторов и заявления о вкладе авторов. Автор, отвечающий за переписку (“Corresponding Author”) несет ответственность за обеспечение того, чтобы это соглашение было достигнуто, чтобы все авторы согласились быть внесенными в этот список, и одобрили подачу рукописи в журнал, а также за ведение переписки между журналом и всеми соавторами до и после публикации. Автор, ответственный за переписку, также несет ответственность за подачу декларации о конфликте интересов от имени всех авторов статьи.

Ожидается, что автор, ответственный за переписку, несет ответственность в отношении данных:
• обеспечение соответствия данных стандартам прозрачности и воспроизводимости;
• обеспечение того, чтобы исходные данные, на которых основана поданная рукопись, сохранялись в соответствии с лучшими практиками в этой области, с тем чтобы их можно было использовать для повторного анализа;
• подтверждение того, что представление данных точно отражает оригинал;
• предупреждение и минимизацию препятствий раскрытию данных, описанных в работе;
• обеспечение того, чтобы все авторы (или руководители групп при совместной работе в нескольких центрах) утвердили список авторов и вклад каждого из авторов.

Автор, ответственный за переписку, при подаче должен предоставить письменное разрешение авторов соответствующей работы на упоминание любого неопубликованного материала, цитируемого в рукописи (например, данные, полученные из рукописей, принятых к печати; личных сообщений или работ, находящихся в процессе подготовки). Автор, ответственный за переписку, также должен четко указать при подаче рукописи материалы (например, рисунки), которые были опубликован ранее в другом месте, и предоставить письменное разрешение от авторов предыдущей работы и / или издателей, для повторного использования таких материалов.
После принятия рукописи к печати автор, ответственный за переписку, несет ответственность за достоверность всего содержимого макета статьи, включая имена, адреса и аффилиации (места работы) соавторов.
После публикации автор, ответственный за переписку, является контактным лицом для запросов об опубликованной статье. Он/она отвечает за информирование всех соавторов о любых вопросах, возникающих по опубликованной статье, и за обеспечение своевременного решения по таким вопросам. Авторы опубликованных материалов обязаны незамедлительно информировать журнал, если им станет известно о каких-либо аспектах, требующих коррекции.
После подачи рукописи любые изменения в списке авторов, такие как изменение порядка авторов, удаление или добавление авторов, должны быть одобрены каждым автором. Редакторы журнала не могут расследовать или разрешать споры об авторстве до или после публикации. Такие разногласия, если они не могут быть разрешены среди авторов, должны быть направлены в соответствующий институциональный орган.

Консорциум авторов

Если в качестве коллектива авторов указан консорциум, все члены консорциума считаются авторами и должны быть перечислены в опубликованной статье как таковой. Если не все члены консорциума согласны с авторскими обязанностями, члены, являющиеся авторами, должны быть перечислены отдельно. Чтобы облегчить подачу рукописей с большими списками авторов, пожалуйста, проконсультируйтесь с редактором журнала перед отправкой.

Заявления о вкладе авторов

Журнал, способствуя принципу прозрачности, публикует сведения о вкладе авторов. Авторы должны включить в рукопись декларацию о вкладе авторов, в которой указывается вклад каждого автора. Также допустимо указывать, что каждый из авторов внес одинаковый вклад в работу или совместно контролировал работу. Автор, ответственный за переписку и имеющий описанные выше обязанности, обычно один.

Идентификация авторов

В рамках усилий по повышению прозрачности и принадлежности научных публикаций авторы рукописей должны предоставлять их Web of Science ResearcherID, Open Researcher and Contributor Identifier (ORCID), Scopus ID, спин-код РИНЦ (если есть).

Политика в отношении использования инструментов искусственного интеллекта

Настоящая политика регулирует использование технологий искусственного интеллекта (ИИ) авторами, рецензентами и редакторами на всех этапах процесса публикации, включая написание, рецензирование и редакционную подготовку рукописей.

Хотя журнал признает, что генеративные модели и другие инструменты на основе ИИ могут быть полезными вспомогательными средствами, они не заменяют научный опыт, критическое мышление и ответственность авторов.

Цель настоящей политики – соблюдение принципов академической открытости и этических норм научных публикаций.

Редакционная коллегия не ограничивает авторов в использовании технологий ИИ, в том числе тех, что применяются для поиска и анализа данных, больших языковых моделей, чат-ботов, технологий машинного обучения, генерации изображений, перевода и иных технологий на основе ИИ, в качестве инструментов для научных исследований. Однако использование ИИ для планирования и проведения исследований, а также для анализа данных должно быть описано в отдельном разделе (например, в разделе «Раскрытие информации об использовании ИИ» в разделе «Благодарности» или «Заявление об использовании ИИ») с кратким описанием:

• Какие именно инструменты использовались (название, версия/модель, разработчик);
• На каком этапе и с какой целью использовались (например, «редактирование текста раздела "Обсуждение"», «помощь в структурировании раздела «Введение»).

Пример формулировки: «При подготовке данной статьи использовались следующие сервисы ИИ: [название, версия/модель] для [цель]. Все результаты были проверены авторами, конфиденциальные или ранее не публиковавшиеся данные в публичные сервисы не передавались».

Проверка грамматики, орфографии и пунктуации, а также перевод фрагментов статьи на иностранный язык не требуют раскрытия. Редакция журнала не ограничивает авторов в использовании ИИ со вспомогательной целью при подготовке рукописи, такой как улучшение стиля и читабельности текста, написанного человеком, его перевод, форматирование списка литературы или редактирование иллюстративного материала, в том числе и на этапе рассмотрения в журнале.

Использование искусственного интеллекта в качестве вспомогательного инструмента разрешено для следующей деятельности:

• Литературное редактирование и стилистическая правка уже написанного текста;
• Помощь в структурировании материала и формулировании заголовков и аннотаций;
• Проверка орфографии, грамматики и базового форматирования.

Однако авторы должны сохранять записи об использовании ИИ (например, промпты, скрипты и параметры) и предоставлять их редакции по запросу. Редакция оставляет за собой право запросить исходные материалы (например, черновик рукописи), чтобы оценить вклад авторов и принять взвешенное решение о целесообразности рецензирования работы.

Использование искусственного интеллекта строго запрещено в следующих случаях:

• Для создания, изменения или «улучшения» исследовательских данных, изображений, диаграмм или кода, которые представляются как подлинные результаты исследований;
• Для фабрикации, фальсификации или сокрытия данных, а также при создании «примерных» данных вместо реально полученных;
• Для написания значительных фрагментов текста рукописи без участия автора (т. е. при создании текста, который представляется как полностью оригинальная научная работа без существенной редактуры и проверки со стороны авторов);
• Для автоматического подбора, создания или искажения библиографических ссылок;
• Для подготовки или существенной редактуры иллюстративных материалов (например, визуализации данных), за исключением цветокоррекции, если она не влияет на содержание.
• Для обхода процедур рецензирования, фабрикации рецензий или выдачи чужих идей за свои.

Редакционная коллегия журнала не рассматривает материалы (включая рукописи, иллюстративные материалы и данные), которые были созданы или существенно изменены с помощью ИИ. Авторы не должны указывать искусственный интеллект в качестве (со)автора, ссылаться на него как на автора или цитировать его в этом качестве.

Кроме того, редакционная коллегия настоятельно рекомендует не использовать технологии ИИ для перевода без последующей проверки качества перевода профессиональными переводчиками.

В соответствии с условиями признания авторства (подробнее см. в критериях ICMJE), мы подчеркиваем, что авторы несут полную ответственность за все аспекты работы, представленной в журнал (включая ее перевод). Это включает в себя обеспечение надлежащего соблюдения установленных этических принципов, стандартов и правил в отношении работы.

Редакция оставляет за собой право прекратить рассмотрение рукописи, если авторы используют в переписке с редакцией или рецензентами тексты, созданные или существенно измененные с помощью ИИ. Подавая рукопись в редакцию, авторы подтверждают свое согласие со всеми положениями настоящей редакционной политики и руководства для авторов по использованию ИИ.

Рецензенты, члены редакционной коллегии и сотрудники издательства могут использовать инструменты искусственного интеллекта исключительно для редактирования текста своей рецензии, при соблюдении следующих условий:

• Полная конфиденциальность рукописи и рецензии;
• Полный контроль над содержанием, тоном и корректностью рецензии.

Использование ИИ для автоматического составления рецензий или принятия решений по рукописи не допускается.

Нарушения участниками публикационного процесса редакционной политики в отношении использования ИИ являются основанием для начала редакционного расследования, отзыва (ретракции) и/или иных санкций.

Политика раскрытия данных клинических исследований

Согласно последним рекомендациям ICMJE, при подаче статьи, содержащей данные о клиническом исследовании, авторами должен быть подан отдельный документ "Заявление о совместном использовании данных".

Согласно требованию Международного комитета редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE), по состоянию на 1 июля 2018 года поданные в журнал рукописи, в которых сообщается о результатах клинических исследований, должны содержать заявление о раскрытии данных. Клинические исследования, в которых набор пациентов начинается 1 января 2019 года или после этой даты, должны включать план раскрытия данных в сведения, указываемые при регистрации исследования. Политика ICMJE в отношении регистрации исследований изложена на странице http://www.icmje.org/recommendations/browse/publishing-and-editorial-issues/clinical-trial-registration.html. Если план раскрытия данных изменяется после регистрации, это должно быть отражено в заявлении, поданном и опубликованном с рукописью, также должна быть обновлена запись в реестре.

Представлены примеры заявления о раскрытии данных, соответствующие требованиям ICMJE

Источники дохода

Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя, за счет средств издателя, публикации рекламных материалов, публикации репринтов.

CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал "Реабилитология" использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.

Политика в отношении корреспондирующего автора

1. Общие положения

1.1. Настоящая Политика определяет требования к корреспондирующему автору (англ. corresponding author) при подаче, рассмотрении, публикации и постпубликационном сопровождении рукописи.

1.2. Политика разработана на основе рекомендаций Комитета по публикационной этике (COPE) и стандартов ICMJE с учётом требований законодательства Российской Федерации.

1.3. Политика распространяется на все типы рукописей

2. Определение и статус корреспондирующего автора

2.1. Редакционная коллегия различает три роли:

• Корреспондирующий автор – лицо, назначенное коллективом авторов для выполнения функции главного координатора взаимодействия с редакцией журнала, которое действует от имени всех авторов и несёт ответственность на всех этапах жизненного цикла рукописи, от первоначальной подачи в журнал до постпубликационного периода;
• Подающий автор (англ. submitting author) – лицо, технически загружающее рукопись в редакционную систему;
• Гарант (англ. guarantor) – соавтор(ы), персонально ручающийся за целостность и достоверность работы в целом.

В настоящем журнале, если иное не оговорено, корреспондирующий автор выступает также подающим автором и гарантом.

2.2. Корреспондирующий автор указывается в рукописи и в метаданных при подаче в журнал. Его контактные данные (Ф.И.О., аффилиация, адрес электронной почты, ORCID) публикуются в статье.

2.3. Статус корреспондирующего автора не влияет на порядок авторов в списке и не является признаком большего научного вклада.

3. Назначение и требования к корреспондирующему автору

3.1. Корреспондирующий автор назначается при подаче рукописи по согласованию всех соавторов. Назначение фиксируется в метаданных рукописи.

3.2. Корреспондирующий автор обязательно должен быть включён в список авторов рукописи и соответствовать всем критериям авторства по ICMJE (существенный вклад в работу; написание/критическая переработка текста; одобрение финальной версии; ответственность за все аспекты работы и др.). Лицо, не являющееся соавтором, не может быть назначено корреспондирующим автором.

3.3. Корреспондирующий автор должен иметь аккаунт ORCID с корректно заполненным профилем.

3.4. Корреспондирующий автор должен предоставить актуальные аффилиации (места работы, включая названия, адреса, должности), действующий адрес электронной почты. Институциональный или корпоративный адрес предпочтителен (домен университета, научной или коммерческой организации). При использовании почтовых ящиков, зарегистрированных на публичных сервисах электронной почты (таких как Gmail, iCloud, Yahoo, mail.ru, inbox.ru и аналогичных) редакция вправе запросить подтверждение аффилиации.

3.5. Авторизация корреспондирующих авторов, находящихся на территории Российской Федерации, на официальном сайте журнала посредством иностранных систем авторизации (Google ID, Apple ID и аналогичных) не допускается в соответствии с п. 10 ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ.

4. Количество корреспондирующих авторов

4.1. Журнал допускает наличие одного или двух корреспондирующих авторов. Со-корреспонденция рекомендуется для международных коллективов, распределённых по разным часовым поясам; связки «молодой первый автор + научный руководитель»; случаев, когда разные авторы отвечают за разные аспекты (например, эксперимент и обзор литературы).

4.2. При назначении двух корреспондирующих авторов:

• Оба должны соответствовать требованиям к корреспондирующему автору;
• Оба несут равную ответственность;
• В системе подачи указывается один «основной» корреспондирующий автор, который подписывает Договор с издательством и ведет диалог с редакцией; второй корреспондирующий автор ставится в копию всей официальной переписки.

4.3. Решение о количестве корреспондирующих авторов принимается авторами самостоятельно и не требует согласования с редакцией, если это не противоречит иным пунктам настоящей Политики.

5. Смена корреспондирующего автора

5.1. До публикации смена корреспондирующего автора допускается по письменному согласию всех соавторов. Редакция запрашивает объяснение причины и подтверждение согласия.

5.2. После публикации смена корреспондирующего автора после публикации статьи рассматривается в соответствии с алгоритмом COPE:

• Редакция журнала связывается со всеми авторами и выясняет причину запроса;
• Причины могут быть признаны вескими (например, переезд автора, утрата доступа к переписке) или манипулятивными (например, стремление занять «престижную» позицию). От этого зависит возможность одобрения смены корреспондирующего автора редакцией журнала;
• Если редакция одобрит смену корреспондирующего автора, публикуется исправление (corrigendum), связанное с оригинальной статьёй, с указанием причины изменения.

5.3. Редакция не решает споры об авторстве самостоятельно, а следует рекомендациям COPE и, при необходимости, привлекает организации, с которыми аффилированы авторы.

6. Ответственность корреспондирующего автора

Корреспондирующий автор несёт полную юридическую и этическую ответственность за следующие аспекты:

6.1. Обеспечение соответствия рукописи техническим и стилистическим требованиям журнала;

6.2. Подтверждение авторства:

• Все соавторы соответствуют критериям авторства и внесены в рукопись;
• Лица, не соответствующие критериям, в список авторов не включены (недопустимы «призрачное», «гостевое» и «подарочное» авторство).

6.3. Согласование: получение явного согласия всех соавторов на первоначальную подачу рукописи, на внесение любых изменений на этапах рецензирования, корректуры и создания макета, а также на саму публикацию.

6.4. Коммуникация: корреспондирующий автор – единственная официальная точка контакта с редакцией+. Он обязан не позднее чем в течение 10 рабочих дней отвечать на запросы на этапах проверки, рецензирования, редактирования, корректуры. Корреспондирующий автор обязан обеспечить доступность собственных адреса электронной почты и мобильного телефона для приема входящей корреспонденции: например, так настроить спам-фильтр, VPN и другие технические параметры, чтобы обеспечить прием запросов редакции.

6.5. Информирование соавторов: корреспондирующий автор обязан доводить до всех соавторов статус рассмотрения, содержание рецензий, существенные правки, решения редакции, корректуру и т.п. Редакция вправе дублировать существенные решения всем соавторам.

6.6. Документы и декларации: корреспондирующий автор отвечает за сбор, подачу от имени авторского коллектива и включение в рукопись необходимых документов и деклараций (заявление о конфликте интересов, сведения об источниках финансирования, сведения о вкладе авторов по таксономии CRediT или в развёрнутой форме, при необходимости – сведения об одобрении этическим комитетом и регистрации клинического исследования), а также согласий на обработку персональных данных.

6.7. Договорные и финансовые вопросы: корреспондирующий автор от имени авторского коллектива подписывает Договор с издательством, согласовывает условия открытого доступа, организует оплату редакционных услуг.

6.8. Прозрачность: корреспондирующий автор отвечает за соблюдение политики журнала в отношении открытых данных и кода: депонирование, корректность ссылок на репозитории, доступность данных по обоснованным запросам.

6.9. Постпубликационное сопровождение: оперативное реагирование в качестве постоянного контактного лица на запросы читателей, редакции и издательства, связанные с опубликованной статьёй, участие в разбирательствах по выражению озабоченности, координация подготовки исправлений/опровержений при необходимости.

6.10. Соблюдение этических норм: рукопись не должна содержать плагиата, фальсификации, фабрикации данных и иных нарушений публикационной этики.

7. Подача рукописи и участие третьих лиц

7.1. Рукопись подается в редакционно-издательскую систему через официальный сайт журнала непосредственно одним из соавторов (как правило, корреспондирующим автором) из его личного кабинета.

7.2. Допускается техническая помощь в загрузке файлов со стороны административных ассистентов, лаборантов, не являющихся соавторами, или младших соавторов. Однако такая подача должна осуществляться при соблюдении следующих условий:

• Подача должна осуществляться через авторизованный аккаунт корреспондирующего автора;
• В сопроводительном письме или в разделе «Благодарности» указывается факт подачи третьим лицом; имя и, если применимо, место работы третьего лица; степень его участия в подготовке рукописи;
• Третье лицо подтверждает, что все авторы уполномочили его на подачу рукописи и одобрили все декларации.

7.3. Журнал категорически запрещает подачу рукописей через неавторизованные сторонние агентства, «брокеров рукописей» или «фабрики статей» ("paper mills").

7.4. Журнал категорически запрещает подачу рукописи третьим лицом без раскрытия информации; подачу и подписание документов от имени авторов без их ведома и явного разрешения; фальсификацию контактных данных и аффилиаций соавторов.

8. Оплата редакционных услуг

8.1. Оплату редакционных услуг производит корреспондирующий автор.

8.2. Оплата не влияет на редакционные решения (отбор, рецензирование, принятие в печать).

8.3. Оплата не освобождает от требований к качеству и этике.

8.4. Оплата не порождает авторство: включение лица в соавторы за оплату запрещено.

8.5. Запрещена анонимная оплата с сокрытием плательщика; оплата через посредников без раскрытия схемы.

8.6. Корреспондирующий автор по запросу редакции должен предоставить оригинал документа об оплате из банка (чек, справку или выписку со счета).

9. Нарушения и санкции

9.1. Корреспондирующий автор не является единолично ответственным за достоверность научных результатов – это коллективная ответственность соавторов. Персональная ответственность корреспондирующего автора распространяется на корректность процедуры: представления коллектива авторов, полноты деклараций, коммуникации, финансовых и договорных вопросов.

9.2. К нарушениям относятся, в частности:

• Указание корреспондирующим автором лица, не являющегося соавтором;
• Недостоверные сведения об аффилиациях и контактной информации авторов;
• Недостоверные сведения о конфликтах интересов, финансировании, использовании ИИ;
• Неответственность корреспондирующего автора, сорвавшая процедуру рассмотрения;
• Фиктивное или незадекларированное авторство;
• Подача рукописи третьим лицом без раскрытия информации;
• Подписание документов от имени авторов без их согласия;
• Смена корреспондирующего автора без согласия всех авторов.

9.3. При выявлении нарушений настоящей Политики редакция вправе:

• Инициировать расследование с запросом дополнительных подтверждений от всех авторов (включая идентификацию авторов по мобильной связи, видеозвонку, паспортным данным и т.п.);
• Приостановить рассмотрение или публикацию рукописи;
• Потребовать заново подать рукопись с корректными сведениями о корреспондирующем авторе;
• Исключить рукопись из редакционного портфеля;
• Отклонить рукопись;
• Опубликовать исправление или отзыв (retraction) в соответствии с рекомендациями COPE;
• Уведомить организации, с которыми аффилированы авторы;
• Направить заявление в правоохранительные органы.

10. Заключительные положения

10.1. Вопросы, не урегулированные настоящей Политикой, разрешаются в соответствии с рекомендациями COPE, ICMJE и законодательством Российской Федерации.