Перейти к:
Влияние реабилитации на качество жизни после радикального лечения рака эндометрия и атипической гиперплазии эндометрия
https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2023.1
Аннотация
Актуальность. Онкогинекологические заболевания у женщин являются распространенным видом онкологии. Среди них нередко выделяют рак эндометрия (РЭ) как одну из наиболее часто встречаемых патологий в данной группе. Анализ публикаций показал недостаточную эффективность проводимых реабилитационных мероприятий у пациенток с РЭ и рецидивирующей атипичной гиперплазией эндометрия (рАГЭ).
Цель: сравнить состояние пациенток с рАГЭ или РЭ после гистерэктомии с двусторонней сальпингоофорэктомией в зависимости от тактики ведения восстановительного периода.
Материал и методы. В исследование включены 119 пациенток с диагнозом рАГЭ (n=58) и РЭ стадии IA (n=61) после гистерэктомии с двусторонней сальпингоофорэктомией. Группа женщин с рАГЭ была разделена на две подгруппы: 1A («активная» реабилитация, n=27) и 1Б («пассивная» реабилитация, n=31). Из когорты больных с РЭ также сформировано две подгруппы: 2A («активная» реабилитация, n=29) и 2Б («пассивная» реабилитация, n=32). «Активная» реабилитация включала комплексную персонифицированную программу, «пассивная» – стандартные протоколы оказания реабилитации. Помимо стандартного клинического обследования дополнительно оценивали качество жизни (КЖ) пациенток, физическое состояние, изучали уровень цитокинов и других биохимических показателей крови.
Результаты. Анализ общей картины показал высокую частоту встречаемости рАГЭ или РЭ у женщин в возрасте 40– 49 лет. Нередко у больных наблюдались коморбидные патологии, низкий уровень КЖ и ряд существенных изменений в лабораторных показателях. Вне зависимости от подхода к реабилитации в течение 12 мес у пациенток улучшалось состояние здоровья. Использование «активной» реабилитации позволило существенно повысить параметры психологического благополучия, сексуальной функции, общего КЖ и других объективных показателей здоровья у пациенток с рАГЭ или РЭ по сравнению с женщинами, проходившими стандартный курс реабилитации.
Заключение. Представлена общая картина пациенток с рАГЭ или РЭ, выявлены основные факторы, снижающие КЖ при данных заболеваниях. Разработана система интегральной оценки КЖ больных рАГЭ и РЭ стадии IA, включающая субъективные и объективные показатели, полученные по данным общеклинического обследования, лабораторных исследований и анализа результатов опросников, которую следует применять для адекватного контроля состояния женщин после операции и эффективности реабилитации. Показано преимущество комплексной реабилитации над стандартными протоколами с точки зрения эффективности и скорости восстановления пациенток.
Ключевые слова
Для цитирования:
Санджиева Л.Н., Галкин В.Н., Блинов Д.В., Солопова А.Г. Влияние реабилитации на качество жизни после радикального лечения рака эндометрия и атипической гиперплазии эндометрия. Реабилитология. 2023;1(1):5-17. https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2023.1
For citation:
Sandzhieva L.N., Galkin V.N., Blinov D.V., Solopova A.G. The influence of rehabilitation on the quality of life after radical treatment of endometrial cancer and atypical endometrial hyperplasia. Journal of Medical Rehabilitation. 2023;1(1):5-17. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2023.1
ВВЕДЕНИЕ / INTRODUCTION
Среди онкологических заболеваний к одним из самых распространенных у женщин относят злокачественные новообразования в органах репродуктивной системы [1][2]. В ряду последних выделяют рак эндометрия (РЭ) [3]. Ежегодно во всем мире диагностируется более 300 тыс. новых случаев РЭ, который нередко наблюдается у женщин фертильного возраста [4]. N.A. Contreras et al. показали, что среди проанализированных случаев РЭ данная патология встречается у женщин в пременопаузе (15–25%) и в 4% случаев у женщин в возрасте до 40 лет [5]. В России по данным за 2020 г. было зарегистрировано 24 063 новых случая РЭ, из них 2456 (около 10%) – у женщин репродуктивного возраста (от 15 до 49 лет) [6]. Поэтому актуальным остается поиск средств диагностики, профилактики и лечения заболевания.
В некоторых случаях предшественником развития РЭ является гиперплазия эндометрия (ГЭ). Согласно классификации Всемирной организации здравоохранения 2014 г. ГЭ разделяются на два вида: атипичная гиперплазия эндометрия (АГЭ) и ГЭ без атипии [7]. АГЭ имеет высокую вероятность прогрессирования до РЭ (почти 25%), в отличие от ГЭ без атипии (1–5%) [5][8]. Для улучшения прогнозирования риска развития РЭ необходимо учитывать морфометрический анализ ядер, особенности архитектоники гиперпластического эпителия. Эти факторы присутствуют в системе, разработанной в 2000 г. Совместной группой по изучению эндометрия – «Эндометриальная интраэпителиальная неоплазия» (англ. Endometrial intraepithelial neoplasia, EIN). Данная система выделяет доброкачественные заболевания с незначительным риском опухолевой трансформации и патологии с высоким риском перехода в инвазивную карциному (интраэпителиальная неоплазия эндометрия) [9]. Тем самым показано, что существующие методы диагностики позволяют прогнозировать риск развития РЭ.
Предпринимаются попытки оптимизировать существующие протоколы лечения РЭ и проводится поиск новых средств терапии данного заболевания. Так, K. Stewart et al. [10] акцентируют внимание на применении фармакологической терапии при опциональном хирургическом вмешательстве. В ее основе лежит использование прогестина, медроксипрогестерона ацетата, агонистов гонадотропин-рилизинг-гормона, внутриматочной спирали с левоноргестрелом, а также изменение образа жизни и коррекция метаболического статуса пациенток [10]. Следует отметить, что фармакологическая терапия РЭ имеет ряд существенных ограничений. N. Abu-Rustum et al. [11] выделяют следующие критерии для пациенток, которым допустимо назначать прогестин для лечения онкологии: наличие высокодифференцированного эндометриоидного РЭ стадии IA 1-й степени, АГЭ, небольшая инвазия в миометрий.
С другой стороны, предпринимаются попытки поиска новых методов лечения РЭ, Известно, что большинство случаев РЭ являются спорадическими и лечение проходит по стандартным протоколам. Однако K.H. Lu et al. [12] показали, что в 3% случаев заболевание связано с течением синдрома Линча. Этот факт позволяет использовать в качестве терапии ингибиторы иммунных контрольных точек, разрешенные Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (англ. U.S. Food and Drug Administration, FDA) [12]. Но данных усилий недостаточно для решения проблемы эффективных и безопасных методов лечения РЭ в целом.
На сегодняшний день принятым мировым стандартом лечения РЭ является радикальная гистерэктомия с двусторонней сальпингоофорэктомией и лимфаденэктомией при необходимости. Показана достаточно низкая смертность у пациенток, особенно у женщин с эндометриоидной опухолью низкой степени злокачественности без вовлечения лимфатических узлов. Выживаемость варьируется от 74% до 91% [5][13]. Однако данный метод лечения оказывает существенное негативное влияние на качество жизни (КЖ) пациенток. В частности, женщины молодого возраста после хирургического вмешательства зачастую сталкиваются со следующими проблемами: в послеоперационном периоде у них наблюдаются постовариэктомический синдром (ПОЭС), генитоуринарный синдром (ГУМС) с вульвовагинальной атрофией (ВВА), дизурия, расстройства сексуальной функции, социальная дезадаптация и различные психологические проблемы [14][15].
Снизить тяжелые последствия данного хирургического вмешательства и сохранить КЖ пациенток позволяет полноценная комплексная реабилитация, разрабатываемая и проводимая мультидисциплинарной реабилитационной командой (МДРК) [14–16]. В настоящее время в России отсутствует утвержденная единая система реабилитации, восстановительные программы для пациенток с АГЭ и РЭ не предусмотрены в действующих клинических рекомендациях – в них говорится лишь о том, что реабилитацию следует проводить с ориентиром на общие принципы восстановления после хирургических вмешательств, химиотерапии или лучевой терапии [17]. В клинических рекомендациях Минздрава России по гиперплазии эндометрия указано на необходимость консультации врача-физиотерапевта для определения программы реабилитации [18]. Следовательно, важным остается вопрос разработки методик специфической реабилитации для больных с АГЭ и РЭ.
Цель – сравнить состояние пациенток с рецидивирующей АГЭ (рАГЭ) или РЭ после гистерэктомии с двусторонней сальпингоофорэктомией в зависимости от тактики ведения восстановительного периода.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ / MATERIAL AND METHODS
Дизайн исследования / Study design
В проспективное рандомизированное открытое сравнительное исследование включены 119 пациенток с диагнозом рАГЭ (n=58) и РЭ стадии IA (T1aN0M0) (n=61) после гистерэктомии с двусторонней сальпингоофорэктомией. Группа женщин с рАГЭ разделена на две подгруппы: 1A («активная» реабилитация, n=27) и 1Б («пассивная» реабилитация, n=31). Из когорты больных РЭ также сформировано две подгруппы: 2A («активная» реабилитация, n=29) и 2Б («пассивная» реабилитация, n=32). Все участницы были распределены в группы методом полной рандомизации.
Критерии включения и исключения / Inclusion and exclusion criteria
Критерии включения в исследование:
- репродуктивный возраст (18-49 лет);
- проведенная радикальная гистерэктомия с двусторонней сальпингоофорэктомией;
- рАГЭ, подтвержденная гистологическим исследованием;
- наличие сопутствующей патологии женской половой системы;
- наличие письменного информированного согласия пациентки на участие в исследовании.
Критерии невключения:
- соматические патологии;
- осложнения после хирургической операции;
- психические расстройства.
Критерии исключения:
- пропуск периодического визита;
- впервые верифицированные в течение всего срока наблюдения соматические заболевания, ухудшающие КЖ и функциональный статус и не связанные с исследуемой патологией;
- отзыв добровольного информированного согласия на участие.
Методы исследования / Study methods
Все участницы проходили стандартное клиническое обследование: физикальный осмотр, гинекологическое бимануальное, ректовагинальное обследование, ультразвуковое исследование и магнитно-резонансную томографию органов малого таза.
Также дополнительно оценивали КЖ пациенток с помощью специальных опросников:
- функциональная оценка терапии рака для пациенток с РЭ (англ. Functional Assessment of Cancer Therapy for Patients with Endometrial Cancer, FACT-En);
- модифицированный менопаузальный индекс (ММИ) Куппермана–Уваровой;
- госпитальная шкала тревоги и депрессии (англ. Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS);
- индекс женской сексуальной функции (англ. Female Sexual Function Index, FSFI).
Анализировали ряд лабораторных параметров – уровень глюкозы, индекс атерогенности, концентрации фактора некроза опухоли альфа (ФНО-α), интерлейкина-6 (ИЛ-6), лептина в крови, а также отдельные общеклинические показатели – индекс массы тела (ИМТ), объем талии (ОТ) и объем бедер (ОБ).
Контрольные точки исследования: через 3–7 сут и 3, 6, 12 мес после операции.
Программы реабилитации / Rehabilitation рrograms
В разработке комплексной персонифицированной восстановительной программы («активная» реабилитация) принимала участие МДРК из следующих специалистов: реабилитолог, онкогинеколог, психиатр/психотерапевт, невролог, сексолог, терапевт, диетолог, врач лечебной физической культуры, физиотерапевт и др.
Проводимая реабилитация включала модификацию образа жизни в виде диетотерапии, адекватную физическую нагрузку, контроль массы тела, индивидуальные и групповые сеансы психотерапии, физиотерапию, ксенотерапию, ландшафтотерапию, бальнеотерапию, фитотерапию, медикаментозную поддержку, использование интравагинальных и наружных увлажняющих средств, упражнения для восстановления и укрепления мышц тазового дна и т.д. Все мероприятия проводились преимущественно в условиях реабилитационных центров и учреждений санаторно-курортного лечения.
«Пассивная» реабилитация была основана на стандартных протоколах оказания реабилитации.
Методы оценки КЖ / QoL assessment methods
Общее КЖ оценивали с помощью опросника FACT-En со специальным модулем для РЭ, согласно которому максимальная сумма 172 балла соответствует наилучшему КЖ, а 0 баллов – наихудшему.
Сумма баллов по трем шкалам нейровегетативных, метаболических, психоэмоциональных расстройств, входящих в ММИ Куппермана–Уваровой, расценивалась как итоговый (общий) результат по ММИ, с помощью которого анализировали степень проявлений ПОЭС. Тяжелым считался ПОЭС при итоговой сумме 59 и более баллов, средним – от 35 до 58 баллов, легким – от 12 до 34 баллов, нормальным – менее 12 баллов.
Психоэмоциональные расстройства диагностировали с использованием системы HADS, которая содержит 14 вопросов, тематически разделенных на две части: уровень тревоги и уровень депрессии. Для каждой части рассчитывается своя сумма баллов, которая отражает субклиническую тревогу/депрессию при значении 8–10 баллов, клинически выраженную тревогу/депрессию – при 11 баллах и выше.
Сексуальную дисфункцию верифицировали при FSFI 26,55 балла и ниже. Максимально по опроснику FSFI можно набрать 36 баллов, что свидетельствует о нормальной сексуальной функции.
Статистический анализ / Statistical analysis
Подготовку данных и их статистическую обработку проводили в программах Microsoft Office Excel (Microsoft, США) и Statistica 10.0 (StatSoft Inc., США). Для проверки нормальности распределения использовали критерий Шапиро–Уилка, а также описательную статистику – среднее значение и стандартное отклонение (M±σ). Статистический анализ показал близость к нормальному распределению данных. В этой связи для сравнительной оценки полученных результатов между группами были использованы параметрические методы статистики. Наличие выбросов проверяли методом трех сигм. Для определения различий между результатами лечения в различные сроки наблюдения относительно исходных значений в каждой группе применяли t-критерий Стьюдента для повторных измерений (зависимых выборок). Сравнение групп между собой в каждой временной точке наблюдения выполняли с помощью t-критерия Стьюдента для независимых выборок. Различия считали значимыми при p<0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ / RESULTS
Общая картина / The overall picture
Распределение пациенток по возрасту, сопутствующей гинекологической патологии представлено в таблицах 1, 2. Анализ данных показал высокую частоту встречаемости рАГЭ и РЭ у женщин в возрасте 40–49 лет. Самыми распространенными сопутствующими патологиями гинекологического спектра у участниц исследования были миома матки и аденомиоз.
Таблица 1. Распределение пациенток
с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ) по возрасту, n (%)
Table 1. Distribution of patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC) by age, n (%)
Возраст, лет / Age, years | рАГЭ / rAEH (n=58) | РЭ / EC (n=61) |
25–29 | 1 (1,72) | 0 (0,00) |
30–34 | 2 (3,45) | 3 (4,92) |
35–39 | 9 (15,52) | 7 (11,47) |
40–44 | 15 (25,86) | 18 (29,52) |
45–49 | 31 (53,45) | 33 (54,09) |
Таблица 2. Структура сопутствующих гинекологических патологий
у пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ), n (%)
Table 2. The structure of concomitant gynecological pathologies
in patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC), n (%)
Нозология / Nosology | рАГЭ / rAEH (n=58) | РЭ / EC (n=61) |
Миома матки / Uterine fibroids | 40 (68,98) | 46 (75,41) |
Серозные цистаденомы / Serous cystadenomas | 2 (3,45) | 1 (1,64) |
Дермоидные кисты яичников / Dermoid ovarian cysts | 1 (1,72) | 1 (1,64) |
Эндометриоидные кисты яичников / Endometrioid ovarian cysts | 8 (13,79) | 3 (4,92) |
Аденомиоз / Adenomyosis | 21 (36,21) | 18 (29,51) |
Цервикальная интраэпителиальная неоплазия II / Cervical intraepithelial neoplasia II | 8 (13,79) | 13 (21,31) |
Цервикальная интраэпителиальная неоплазия III / Cervical intraepithelial neoplasia III | 3 (5,17) | 1 (1,64) |
Далее была проанализирована социальная составляющая (табл. 3). Каких-либо существенных наблюдений, которые можно однозначно соотнести с риском развития рАГЭ либо РЭ, выявлено не было.
Таблица 3. Характеристика социального статуса
пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ), n (%)
Table 3. Characteristics of the social status
of patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC), n (%)
Характеристика / Characteristics | рАГЭ / rAEH (n=58) | РЭ / EC (n=61) |
Семейное положение / Marital status | ||
замужем / married | 29 (50,0) | 35 (57,4) |
в гражданском браке / in a civil marriage | 25 (43,1) | 19 (31,2) |
не замужем / not married | 4 (6,9) | 7 (11,5) |
Образование / Education | ||
высшее / higher | 47 (81,03) | 46 (75,4) |
среднее / secondary | 6 (10,34) | 7 (11,5) |
среднее профессиональное / secondary professional | 5 (8,63) | 8 (13,1) |
Трудовой статус / Employment status | ||
домохозяйка / housewife | 7 (12,07) | 3 (4,92) |
работает / goes to work | 51 (87,93) | 58 (95,1) |
Количество детей / Number of children | ||
один / one | 21 (36,21) | 22 (36,1) |
два / two | 27 (46,55) | 31 (50,8) |
три / three | 10 (17,24) | 8 (13,1) |
У большинства пациенток отмечали наличие метаболического синдрома в анамнезе. Так, наблюдалась высокая частота встречаемости больных с ожирением I–II степеней (рис. 1).
Рисунок 1. Структура распределения индекса массы тела
среди пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (а)
и раком эндометрия (b)
Figure 1. The structure of body mass index distribution
among patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (a)
and endometrial cancer (b)
У всех пациенток регистрировали наличие сопутствующих заболеваний. Среди патологий достаточно часто в коморбидном фоне отмечали сахарный диабет 2-го типа и артериальную гипертензию (табл. 4), которые являются неотъемлемыми элементами метаболического синдрома.
Таблица 4. Структура соматической патологии
у пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ), n (%)
Table 4. The structure of somatic pathology
in patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC), n (%)
Нозология / Nosology | рАГЭ / rAEH (n=58) | РЭ / EC (n=61) |
Сахарный диабет 2-го типа / Type 2 diabetes mellitus | 10 (17,24) | 9 (14,75) |
Артериальная гипертензия / Arterial hypertension | 16 (27,58) | 14 (22,95) |
Варикозная болезнь нижних конечностей / Leg varicose veins | 8 (13,79) | 7 (11,47) |
Желчнокаменная болезнь / Cholelithiasis | 3 (5,17) | 2 (3,27) |
Язвенная болезнь желудка / Stomach ulcers | 6 (10,34) | 4 (6,55) |
Бронхиальная астма / Bronchial asthma | 1 (1,72) | 3 (4,92) |
Хронический бронхит / Chronic bronchitis | 4 (6,89) | 6 (9,83) |
Хронический пиелонефрит / Chronic pyelonephritis | 7 (12,06) | 4 (6,55) |
Мочекаменная болезнь / Urolithiasis | 5 (8,62) | 6 (9,83) |
Гипотиреоз / Hypothyroidism | 3 (5,17) | 2 (3,28) |
Оценка КЖ при рАГЭ и РЭ / Assessing QoL in rAEH and EC patients
После проведения хирургического вмешательства у всех пациенток выполняли оценку КЖ. На 3–7-е сутки после операции отмечали сравнительно низкий уровень КЖ, оцененный по FACT-En, значимых отличий между подгруппами «активной» и «пассивной» реабилитации не было (p>0,05).
Начиная с 3-го месяца у всех женщин наблюдалась положительная тенденция улучшения КЖ. При этом среди пациенток, у которых проводилась «активная» реабилитация, рост данного показателя шел стремительным образом, в отличие от пациенток с «пассивной» реабилитацией. Различия между подгруппами «активной» и «пассивной» реабилитации пациенток с рАГЭ и РЭ были статистически значимы (р<0,05) (рис. 2).
Рисунок 2. Динамика качества жизни по шкале функциональной оценки
терапии рака для пациенток с раком эндометрия
(англ. Functional Assessment of Cancer Therapy for Patients with Endometrial Cancer, FACT-En)
у пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ).
* р<0,05 при сравнении подгрупп 1A и 1Б с помощью критерия Стьюдента.
** р<0,05 при сравнении подгрупп 2А и 2Б с помощью критерия Стьюдента
Figure 2. Dynamics of patients' quality of life according to Functional Assessment
of Cancer Therapy for Patients with Endometrial Cancer (FACT-En)
in patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC).
* p<0.05 when comparing subgroups 1A with 1B using Student's t-test.
** p<0.05 when comparing subgroups 2A with 2B using Student's t-test
Степень проявления ПОЭС значительно снижалась у пациенток в подгруппах «активной» реабилитации 1A и 2A начиная с 6-го месяца. Через 12 мес в подгруппах «активной» реабилитации показатели тяжести ПОЭС уменьшились до значений, соответствующих легкому течению синдрома, а в подгруппах «пассивной» реабилитации выраженность проявлений сохранялась практически на прежних уровнях (рис. 3).
Рисунок 3. Динамика общего балла
менопаузального модифицированного индекса Куппермана–Уваровой
у пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ).
* р<0,05 при сравнении подгрупп 1A и 1Б с помощью критерия Стьюдента.
** р<0,05 при сравнении подгрупп 2А и 2Б с помощью критерия Стьюдента
Figure 3. Dynamics of total score of menopausal modified Kupperman–Uvarova index
in patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC).
* p<0.05 when comparing subgroups 1A with 1B using Student's t-test.
** p<0.05 when comparing subgroups 2A with 2B using Student's t-test
У пациенток с РЭ или рАГЭ на 3–7-е сутки после операции показатели по шкале HADS соответствовали клинически выраженной тревоге и депрессии (рис. 4). На фоне проводимых реабилитационных мероприятий у всех больных отмечено снижение выраженности тревоги и депрессии по шкале HADS с субклинического уровня до нормальных показателей. Однако у женщин, проходивших «активную» реабилитацию, скорость и эффективность восстановления психического здоровья была выше, а различия были статистически значимы (р<0,05) вне зависимости от типа нозологии.
Рисунок 4. Динамика уровня тревоги (а) и депрессии (b)
по госпитальной шкале тревоги и депрессии
(англ. Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS)
у пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ).
* р<0,05 при сравнении подгрупп 1A и 1Б с помощью критерия Стьюдента.
** р<0,05 при сравнении подгрупп 2А и 2Б с помощью критерия Стьюдента
Figure 4. Dynamics of anxiety (a) and depression (b) level
according to Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
in patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC).
* p<0.05 when comparing subgroups 1A with 1B using Student's t-test.
** p<0.05 when comparing subgroups 2A with 2B using Student's t-test
Оценка сексуальной функции по индексу FSFI демонстрирует статистически значимую разницу (p<0,05) между группами «активной» и «пассивной» реабилитации начиная с 6-го месяца после хирургического вмешательства (рис. 5).
Рисунок 5. Динамика индекса женской сексуальной функции
(англ. Female Sexual Function Index, FSFI)
у пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ).
* р<0,05 при сравнении подгрупп 1A и 1Б с помощью критерия Стьюдента.
** р<0,05 при сравнении подгрупп 2А и 2Б с помощью критерия Стьюдента
Figure 5. Dynamics of Female Sexual Function Index (FSFI)
in patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC).
* p<0.05 when comparing subgroups 1A with 1B using Student's t-test.
** p<0.05 when comparing subgroups 2A with 2B using Student's t-test
Анализ динамики ИМТ, ОТ и ОБ показал следующие результаты. У пациенток, проходивших «активную» реабилитацию, обнаружено снижение этих параметров, в то время как у женщин, проходивших «пассивную» реабилитацию, – наоборот, их увеличение. Различия были статистически значимы (р<0,05) (табл. 5).
Таблица 5. Динамика индекса массы тела, объема талии и бедер
у пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ)
Table 5. Dynamics of body mass index, waist and hip volume
in patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC)
Параметр / Parameter | Срок наблюдения / Follow-up | рАГЭ / rAEH (n=58) | РЭ / EC (n=61) | ||
«Активная» реабилитация (1А) / “Active” rehabilitation (1А) (n=27) | «Пассивная» реабилитация (1Б) / “Passive” rehabilitation (1В) (n=31) | «Активная» реабилитация (2А) / “Active” rehabilitation (2А) (n=29) | «Пассивная» реабилитация (2Б) / “Passive” rehabilitation (2В) (n=32) | ||
Индекс массы тела, кг/м² / Body mass index, kg/m² | 3–7 сут / 3–7 days | 33,45±2,88 | 33,62±2,56 | 33,60±2,76 | 33,37±2,56 |
3 мес / 3 months | 31,79±2,79 | 33,17±2,65 | 31,97±2,78 | 33,18±2,61 | |
6 мес / 6 months | 31,31±2,83* | 33,77±2,72 | 31,67±2,86* | 33,32±2,32 | |
12 мес / 12 months | 30,80±2,94* | 35,00±2,81 | 31,14±2,72* | 35,07±3,37 | |
Объем талии, см / Waist volume, cm | 3–7 сут / 3–7 days | 107,77±11,99 | 106,71±12,11 | 111,27±13,30 | 110,56±14,63 |
3 мес / 3 months | 105,29±12,08 | 107,96±12,11 | 108,37±12,71 | 112,31±14,97 | |
6 мес / 6 months | 100,66±10,97* | 109,13±12,37 | 102,72±9,92* | 113,81±15,14 | |
12 мес / 12 months | 93,37±7,12* | 110,45±11,82 | 94,75±7,40* | 115,81±15,66 | |
Объем бедер, см / Hip volume, cm | 3–7 сут / 3–7 days | 120,00±13,02 | 118,67±12,43 | 120,93±10,01 | 119,87±13,83 |
3 мес / 3 months | 118,11±12,38 | 119,84±12,32 | 119,48±9,99 | 120,31±12,91 | |
6 мес / 6 months | 114,85±11,59* | 121,61±12,14 | 118,10±10,02 | 122,00±11,90 | |
12 мес / 12 months | 107,77±9,97* | 123,25±12,11 | 110,62±10,51* | 123,90±11,79 |
Примечание. * р<0,05 при сравнении подгрупп 1A c 1Б и 2А c 2Б
с помощью критерия Стьюдента.
Note. * p<0.05 when comparing subgroups 1A with 1B and 2A
with 2B using Student's t-test.
Лабораторные исследования / Laboratory tests
Показан нивелирующий эффект реабилитационных мероприятий на проявления коморбидных патологий, в частности на течение метаболического синдрома (ожирение, гипергликемия и нарушение толерантности к глюкозе, артериальная гипертензия, дислипидемия). У пациенток, проходивших «активную» реабилитацию, отмечены более низкие уровень глюкозы и индекс атерогенности в сравнении с женщинами, получавшими «пассивную» реабилитацию (табл. 6). Различия носили значимый характер начиная с 6-го месяца наблюдения между подгруппами 1A и 1Б, а также 2А и 2Б (р<0,05).
Таблица 6. Динамика концентрации глюкозы в крови и индекса атерогенности
у пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ)
Table 6. Dynamics of blood glucose levels and atherogenicity index
in patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC)
Параметр / Parameter | Срок наблюдения / Follow-up | рАГЭ / rAEH (n=58) | РЭ / EC (n=61) | ||
«Активная» реабилитация (1А) / “Active” rehabilitation (1А) (n=27) | «Пассивная» реабилитация (1Б) / “Passive” rehabilitation (1В) (n=31) | «Активная» реабилитация (2А) / “Active” rehabilitation (2А) (n=29) | «Пассивная» реабилитация (2Б) / “Passive” rehabilitation (2В) (n=32) | ||
Глюкоза, ммоль/л // Glucose, mmol/l | 3–7 сут / 3–7 days | 6,15±0,25 | 6,16±0,07 | 6,16±0,24 | 6,16±0,33 |
3 мес / 3 months | 6,03±0,27 | 6,10±0,09 | 6,02±0,30 | 6,07±0,32 | |
6 мес / 6 months | 5,47±0,24* | 6,00±0,15 | 5,59±0,26* | 5,95±0,26 | |
12 мес / 12 months | 5,06±0,243* | 5,90±0,13 | 5,09±0,30* | 5,87±0,27 | |
Индекс атерогенности / Atherogenicity index | 3–7 сут / 3–7 days | 4,34±0,45 | 4,25±0,55 | 4,12±0,51 | 4,13±0,49 |
3 мес / 3 months | 4,04±0,42 | 4,16±0,52 | 3,93±0,51 | 4,15±0,50 | |
6 мес / 6 months | 3,67±0,27* | 4,04±0,46 | 3,66±0,45* | 4,15±0,49 | |
12 мес / 12 months | 3,20±0,31* | 4,03±0,44 | 3,21±0,31* | 4,18±0,47 |
Примечание. * р<0,05 при сравнении подгрупп 1A c 1Б и 2А c 2Б
с помощью критерия Стьюдента.
Note. * p<0.05 when comparing subgroups 1A with 1B and 2A with 2B
using Student's t-test.
Также продемонстрированы роль адипоцитокинов в гиперпластических процессах эндометрия и существенное влияние реабилитационных мероприятий на уровень данных цитокинов. Наблюдалось статистически значимое снижение периферической сывороточной концентрации ФНО-α, ИЛ-6 и лептина у пациенток, проходящих «активную» реабилитацию (табл. 7).
Таблица 7. Динамика уровней фактора некроза опухоли альфа (ФНО-α),
интерлейкина-6 (ИЛ-6) и лептина в крови
у пациенток с рецидивирующей атипической гиперплазией эндометрия (рАГЭ)
и раком эндометрия (РЭ)
Table 7. Dynamics of tumor necrosis factor alpha (TNF-α),
interleukin-6 (IL-6) and leptin blood levels
in patients with recurrent atypical endometrial hyperplasia (rAEH)
and endometrial cancer (EC)
Параметр / Parameter | Срок наблюдения / Follow-up | рАГЭ / rAEH (n=58) | РЭ / EC (n=61) | ||
«Активная» реабилитация (1А) / “Active” rehabilitation (1А) (n=27) | «Пассивная» реабилитация (1Б) / “Passive” rehabilitation (1В) (n=31) | «Активная» реабилитация (2А) / “Active” rehabilitation (2А) (n=29) | «Пассивная» реабилитация (2Б) / “Passive” rehabilitation (2В) (n=32) | ||
ФНО-α, пг/мл // TNF-α, pg/ml | 3–7 сут / 3–7 days | 23,52±5,57 | 23,90±4,25 | 23,29±5,60 | 25,57±5,25 |
3 мес / 3 months | 22,63±5,22 | 23,76±3,91 | 22,71±5,22 | 23,05±4,81 | |
6 мес / 6 months | 21,66±4,82* | 23,99±3,43 | 21,02±4,64* | 23,82±4,67 | |
12 мес / 12 months | 17,52±3,32* | 24,22±3,97 | 18,58±3,93* | 23,97±5,05 | |
ИЛ-6, пг/мл // IL-6, pg/ml | 3–7 сут / 3–7 days | 24,60±17,02 | 24,51±9,64 | 25,74±9,62 | 25,87±10,91 |
3 мес / 3 months | 23,11±15,45 | 23,77±9,22 | 24,70±9,39 | 25,09±10,74 | |
6 мес / 6 months | 21,83±13,43 | 23,68±9,09 | 22,81±7,96 | 25,04±10,01 | |
12 мес / 12 months | 16,62±6,43* | 23,16±8,85 | 17,52±5,18* | 24,96±9,98 | |
Лептин, нг/мл // Leptin, ng/ml | 3–7 сут / 3–7 days | 25,87±6,23 | 26,09±5,29 | 26,83±6,14 | 26,34±6,05 |
3 мес / 3 months | 23,52±3,71* | 25,90±3,82 | 25,43±5,67 | 26,29±5,66 | |
6 мес / 6 months | 22,00±3,51* | 25,65±3,96 | 22,54±4,50* | 26,02±6,08 | |
12 мес / 12 months | 16,77±2,25* | 25,57±4,12 | 17,99±3,12* | 26,40±6,15 |
Примечание. * р<0,05 при сравнении подгрупп 1A c 1Б и 2А c 2Б
с помощью критерия Стьюдента.
Note. * p<0.05 when comparing subgroups 1A with 1B and 2A
with 2B using Student's t-test.
ОБСУЖДЕНИЕ / DISCUSSION
Гиперпластические патологии эндометрия, включая рАГЭ и РЭ, становятся проблемой не только среди женщин постменопаузального периода, но у девушек молодого репродуктивного возраста. Такие патологии нередко ассоциированы с метаболическим синдромом: ожирением, дислипидемией, артериальной гипертензией, инсулинорезистентностью, а также хроническими воспалительными процессами эндометрия. Радикальные методы лечения рАГЭ и РЭ в виде гистерэктомии с двусторонней сальпингоофорэктомией, лучевой и химиотерапией часто вызывают психологические расстройства, сексуальную дисфункцию, ПОЭС, социальную дезадаптацию, ГУМС с ВВА и общее снижение КЖ. Для нивелирования отрицательных последствий агрессивной противоопухолевой терапии эффективным методом представляется своевременное проведение комплексной персонифицированной реабилитации, направленной на восстановление хорошего КЖ пациенток данной категории.
В нашем исследовании представлена общая картина пациенток с рАГЭ и РЭ, выявлены основные факторы, снижающие КЖ у женщин репродуктивного возраста с рАГЭ и РЭ стадии IА после противоопухолевого лечения: ПОЭС (обменно-эндокринные, нейровегетативные, метаболические расстройства), психоэмоциональные нарушения (тревога, депрессия), сексуальная дисфункция, избыточная масса тела и ожирение.
Разработанная система интегральной оценки КЖ больных с рАГЭ и РЭ стадии IA включает субъективные и объективные показатели, полученные в результате общеклинического обследования (ИМТ, ОТ и ОБ), лабораторных исследований (оценка углеводного обмена – уровней глюкозы, индекса атерогенности, а также адипоцитокинов (ИЛ-6, ФНО-α, лептин)) и оценки по опросникам (FACT-En, ММИ Куппермана–Уваровой, HADS, FSFI). Систему следует применять для адекватного контроля состояния пациенток после операции и эффективности реабилитации.
Сравнительный анализ результатов обследования показал схожие тенденции в нарушении КЖ у пациенток с рАГЭ и РЭ по опросникам FACT-En, ММИ Куппермана–Уваровой, FSFI и HADS. При этом в группе больных РЭ отмечаются более высокие баллы по шкале депрессии по сравнению с группой рАГЭ, что свидетельствует о худшем эмоциональном состоянии и соответствует клинической депрессии.
Разработанный комплекс реабилитационных мероприятий показал свою эффективность у пациенток с рАГЭ и РЭ стадии IА уже на сроке 6 мес и дополнительно улучшил КЖ к 12-му месяцу наблюдения. Программа комплексной персонализированной реабилитации позволяет максимально быстро и бережно минимизировать негативные проявления ПОЭС, сексуальной дисфункции, психоэмоциональных нарушений у таких больных после противоопухолевого лечения.
Полученные результаты указывают на значительную эффективность реабилитационных мероприятий у пациенток данного профиля, что согласуется с рядом других публикаций. В проспективном когортном исследовании (468 женщин, прошедших хирургическое лечение РЭ) S.E. Ferguson et al. [19] показали, что общий балл КЖ и сексуальной функции по опроснику FACT-En демонстрировал позитивную тенденцию в послеоперационном периоде с течением времени. J.K. Silver et al. [20] сообщили о важности и положительном влиянии реабилитации на КЖ в тактике ведения онкогинекологических пациенток. В исследовании SUCCEED M.L. McCarroll et al. [21] подтвердили эффективность специальной диеты, комплекса физических упражнений для лучшего восстановления КЖ пациенток с РЭ, а также снижения их ИМТ.
Также в представленном нами исследовании показано, что пациентки с рАГЭ и РЭ претерпевают существенное изменение психологического благополучия и сексуальной функции. Проблемы психологического спектра очень часто встречаются среди онкологических больных и могут принимать угрожающий жизни характер вплоть до тяжелой депрессии и полной дезадаптации как в семье, так и в социуме [14][15][22]. В исследовании J. Heo et al. [22] у 567 женщин с РЭ выявлены психические расстройства: у 43,9% пациенток регистрировалась депрессия, у 43,7% − тревога. Наибольшую частоту психических расстройств наблюдали в течение первых 2 мес после гистерэктомии. Данные этого клинического исследования сочетаются с результатами нашей работы. При этом наши данные позволяют дополнить результаты коллег тем, что высокий уровень стресса и депрессии, наблюдаемый в первые недели и месяцы, со временем идет на убыль при наличии реабилитационных мероприятий вне зависимости от подхода к ней. По всей видимости, пациентки принимают свое текущее состояние здоровья, что существенно сказывается на улучшении психологического благополучия. Однако необходимо проведение подтверждающих исследований.
В нашей работе продемонстрировано, что большинство пациенток с РЭ и рАГЭ претерпевают значительное снижение сексуальной функции. Существует множество исследований, посвященных изучению сексуальной функции у женщин, прошедших хирургическое лечение РЭ. В среднем распространенность нарушений половой жизни встречается в 61–97% случаев в этой когорте больных [23]. По данным V. Karataşlı et al. [24], выраженная сексуальная дисфункция отмечена у женщин с РЭ после операции – средний балл FSFI составил 16,7±8,5. N. Onujiogu et al. [25] показали, что у женщин даже на ранних стадиях РЭ наблюдаются существенные изменения сексуальной функции. Из 72 пациенток, проходивших лечение по поводу РЭ на ранней стадии, 65% были замужем, 69% имели сексуального партнера, средний возраст составлял 60 лет, 86% имели I стадию заболевания, 18% получали лучевую терапию. Средний балл по FSFI составил 16,6. Следует отметить, что между общим баллом FSFI и баллами FACT-En наблюдалась умеренная корреляция. Авторы подчеркивают важность мониторинга сексуальной дисфункции у пациенток с РЭ любого риска, а также реабилитационных мероприятий с привлечением сексолога, психолога, психотерапевта [25].
На фоне проведения активной реабилитации выявлено достоверное (p<0,05) снижение ИМТ, ОТ, ОБ как у пациенток с рАГЭ, так и у больных РЭ начиная с 6-го месяца наблюдения. У женщин, которых вели по стандартному протоколу постоперационного ухода, не было выявлено не только снижения этих параметров, но и их увеличения в течение 1 года. Эти результаты соотносились как с достоверным снижением уровня атерогенности по данным липидограммы, так и с уменьшением уровней маркеров воспаления (лептин, ФНО-α и ИЛ-6) у женщин, проходящих программу реабилитации.
Учитывая высокий риск развития у пациенток репродуктивного возраста с рАГЭ и РЭ стадии IА в послеоперационном периоде ПОЭС, психоэмоциональных нарушений и сексуальной дисфункции, всем больным рекомендовано проводить интегральную оценку КЖ. При этом вне зависимости от патологии пациенткам указанного профиля целесообразно проходить программу комплексной «активной» реабилитации. В данную программу входят информационная поддержка, групповая и индивидуальная психотерапия, модификация образа жизни, включающая рациональное питание (персонализированную диету), дозированная физическая активность, контроль массы тела, терренкур, фитотерапия, курсовое применение седативных средств, физиотерапия, медикаментозная поддержка. В создании персонализированной программы «активной» реабилитации женщин с рАГЭ и РЭ стадии IА должны принимать участие акушер-гинеколог, онколог, врач физической и реабилитационной медицины, психолог/психиатр, диетолог, сексолог и врачи смежных специальностей.
Полученные нами результаты показывают, что минимальная продолжительность комплексной «активной» реабилитации больных с рАГЭ и РЭ стадии IА должна составлять 6 мес, оптимальная продолжительность реабилитационных мероприятий − 12 мес. Для подтверждения сроков рекомендуемой реабилитации пациенток данного профиля необходимо проведение дополнительных клинических исследований.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ / CONCLUSION
Поведенное клиническое исследование позволило выявить ухудшение КЖ у женщин с рАГЭ и РЭ стадии IА уже в течение 1-го месяца после хирургического вмешательства. Поэтому целесообразно начинать активные реабилитационные мероприятия в первые дни после операции. Мониторинг состояния пациенток необходимо проводить с учетом как объективных, так и субъективных показателей КЖ. Один из комплексов такой оценки представлен в нашей работе.
Показана эффективность реабилитационных мероприятий, применяемых в ведении пациенток в восстановительный период. При этом сравнение двух подходов к оказанию реабилитации показало, что у женщин, проходящих комплексную «активную» реабилитацию, скорость восстановления КЖ и ряда других показателей здоровья существенно выше по сравнению с больными, получающими стандартную «пассивную» реабилитацию.
Данное исследование подтверждает перспективность широкого внедрения комплексной реабилитационной системы в российскую систему здравоохранения. В свою очередь, для ее внесения в клинические рекомендации по ведению пациентов со злокачественными новообразованиями, в т.ч. гинекологического профиля, необходимо расширять доказательную базу.
Список литературы
1. Bray F., Ren J.S., Masuyer E., Ferlay J. Global estimates of cancer prevalence for 27 sites in the adult population in 2008. Int J Cancer. 2013; 132 (5): 1133–45. https://doi.org/10.1002/ijc.27711.
2. Ferlay J., Colombet M., Soerjomataram I., et al. Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries and 25 major cancers in 2018. Eur J Cancer. 2018; 103: 356–87. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2018.07.005.
3. Morice P., Leary A., Creutzberg C., et al. Endometrial cancer. Lancet. 2016; 387 (10023): 1094–108. https://doi.org/10.1016/S01406736(15)00130-0.
4. Sung H., Ferlay J., Siegel R.L., et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2021; 71 (3): 209–49. https://doi.org/10.3322/caac.21660.
5. Contreras N.A., Sabadell J., Verdaguer P., et al. Fertility-sparing approaches in atypical endometrial hyperplasia and endometrial cancer patients: current evidence and future directions. Int J Mol Sci. 2022; 23 (5): 2531. https://doi.org/10.3390/ijms23052531.
6. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. (ред.) Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; 2021: 252 c.
7. Zaino R.C.S.G., Carinelli S.G., Ellenson L.H., et al. Tumours of the uterine corpus: epithelial tumours and precursors. In: WHO classification of tumours of female reproductive organs. 4th ed. WHO Press; 2014: 125–6.
8. Rakha E., Wong S.C., Soomro I., et al. Clinical outcome of atypical endometrial hyperplasia diagnosed on an endometrial biopsy: institutional experience and review of literature. Am J Surg Pathol. 2012; 36 (11): 1683–90. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e31825dd4ff.
9. Sanderson P.A., Critchley H.O.D., Williams A.R.W., et al. New concepts for an old problem: the diagnosis of endometrial hyperplasia. Hum Reprod Update. 2017; 23 (2): 232–54. https://doi.org/10.1093/humupd/dmw042.
10. Stewart K., Campbell S., Frumovitz M., et al. Fertility considerations prior to conservative management of gynecologic cancers. Int J Gynecol Cancer. 2021; 31 (3): 339–44. https://doi.org/10.1136/ijgc-2020-001783.
11. Abu-Rustum N., Yashar C., Arend R., et al. Uterine neoplasms, version 1.2023, NCCN clinical practice guidelines in oncology. J Natl Compr Canc Netw. 2023; 21 (2): 181–209. https://doi.org/10.6004/jnccn.2023.0006.
12. Lu K.H., Broaddus R.R. Endometrial cancer. N Engl J Med. 2020; 383 (21): 2053–64. https://doi.org/10.1056/NEJMra1514010.
13. Concin N., Matias-Guiu X., Vergote I., et al. ESGO/ESTRO/ESP guidelines for the management of patients with endometrial carcinoma. Int J Gynecol Cancer. 2021; 31 (1): 12–39. https://doi.org/10.1136/ijgc-2020-002230.
14. Санджиева Л.Н., Идрисова Л.Т., Солопова А.Г. и др. Рак эндометрия: актуальность вопроса и возможности реабилитации. Врач. 2020; 31 (2): 7–12. https://doi.org/10.29296/25877305-2020-02-02.
15. Власина А.Ю., Идрисова Л.Э., Солопова А.Г. и др. Реабилитация онкогинекологических больных после противоопухолевой терапии: пути решения. Акушерство, гинекология и репродукция. 2020; 14 (1): 44–55. https://doi.org/10.17749/2313-7347.2020.14.1.44-55.
16. Ferrandina G., Petrillo M., Mantegna G., et al. Evaluation of quality of life and emotional distress in endometrial cancer patients: a 2-year prospective, longitudinal study. Gynecol Oncol. 2014; 133 (3): 518–25. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2014.03.015.
17. Рак тела матки и саркомы матки. Клинические рекомендации. 2021. URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/460_3 (дата обращения 05.09.2023).
18. Гиперплазия эндометрия. Клинические рекомендации. 2021. URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/646_1 (дата обращения 05.09.2023).
19. Ferguson S.E., Panzarella T., Lau S., et al. Prospective cohort study comparing quality of life and sexual health outcomes between women undergoing robotic, laparoscopic and open surgery for endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2018; 149 (3): 476–83. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2018.04.558.
20. Silver J.K. Integrating rehabilitation into the cancer care continuum. PM R. 2017; 9 (9 Suppl. 2): S291–6. https://doi.org/10.1016/j.pmrj.2017.07.075.
21. McCarroll M.L., Armbruster S., Frasure H.E., et al. Self-efficacy, quality of life, and weight loss in overweight/obese endometrial cancer survivors (SUCCEED): a randomized controlled trial. Gynecol Oncol. 2014; 132 (2): 397–402. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2013.12.023.
22. Heo J., Chun M., Oh Y.T., Noh O.K. Psychiatric comorbidities among endometrial cancer survivors in South Korea: a nationwide population-based, longitudinal study. J Gynecol Oncol. 2019; 30 (2): e15. https://doi.org/10.3802/jgo.2019.30.e15.
23. Natavio K.A., Billod J.A. Sexual dysfunction among patients with endometrial cancer at a tertiary training public institution: a crosssectional study. Philip J Obstet Gynecol. 2021; 45 (6): 223. https://doi.org/10.4103/pjog.pjog_39_21.
24. Karataşlı V., Can B., Çakır İ., et al. Life quality of endometrioid endometrial cancer survivors: a cross-sectional study. J Obstet Gynaecol. 2021; 41 (4): 621–5. https://doi.org/10.1080/01443615.2020.1787969.
25. Onujiogu N., Johnson T., Seo S., et al. Survivors of endometrial cancer: who is at risk for sexual dysfunction? Gynecol Oncol. 2011; 123 (2): 356–9. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2011.07.035.
Об авторах
Л. Н. СанджиеваРоссия
Санджиева Лидия Николаевна к.м.н.
Шоссе Энтузиастов, д. 12, Московская обл., Балашиха 143900
В. Н. Галкин
Россия
Галкин Всеволод Николаевич - д.м.н., проф.
Загородное ш., д. 18А, стр. 7, Москва 117152
Д. В. Блинов
Россия
Блинов Дмитрий Владиславович - к.м.н. WoS ResearcherID: E-8906-2017. Scopus Author ID: 6701744871.
Ул. Садовая-Триумфальная, д. 4/10, Москва 127006; ул. 2-я Брестская, д. 5, стр. 1-1а, Москва 123056; ул. Трубецкая, д. 8/2, Москва 119048
А. Г. Солопова
Россия
Солопова Антонина Григорьевна д.м.н., проф. WoS ResearcherID: Q-1385-2015. Scopus Author ID: 6505479504.
Ул. Трубецкая, д. 8/2, Москва 119048
Рецензия
Для цитирования:
Санджиева Л.Н., Галкин В.Н., Блинов Д.В., Солопова А.Г. Влияние реабилитации на качество жизни после радикального лечения рака эндометрия и атипической гиперплазии эндометрия. Реабилитология. 2023;1(1):5-17. https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2023.1
For citation:
Sandzhieva L.N., Galkin V.N., Blinov D.V., Solopova A.G. The influence of rehabilitation on the quality of life after radical treatment of endometrial cancer and atypical endometrial hyperplasia. Journal of Medical Rehabilitation. 2023;1(1):5-17. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2949-5873/rehabil.2023.1